wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/321

Från wpu.nu

Version från den 8 mars 2021 kl. 05.06 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


utvisade att några personer, bl.a. H och Annie F, dömts för brott. Två

av de anställda förekom sedan tidigare i förundersökningsregistret. Den

ene hade lämnat ett tips baserat på en av fantombilderna och den andra

hade hörts i anledning av att hon haft ett fordon – en VW-passat – upp-

ställd på viss plats. En handfull av de anställda förekom i vapen-

registret, men ingen av dem hade något registrerat vapen som skulle

kunna utgöra mordvapnet.

I slutet av oktober 1987 hemställde Jörgen Almblad hos Stockholms

tingsrätt i en framställning om inbördes rättshjälp i brottmål att tings-

rätten genom UD skulle uppdra åt österrikiska myndigheter att hålla

förhör med Desiree H. Anledningen angavs vara att det i utredningen

av mordet på statsminister Olof Palme framkommit uppgifter om att

Desiree H skulle kunna lämna upplysningar av värde för utredningen.

Stockholms tingsrätt beviljade framställningen och förhöret kom att äga

rum vid Bundespolizeidirektion i Wien i december 1987. Under för-

höret närvarade två kriminalinspektörer vid PU. Desiree H förevisades

fotografier av de anställda vid länsrätten och Mellankommunala skatte-

rätten. Hon kände inte igen någon av dem. Inte heller i övrigt kunde

hon lämna några upplysningar som förde utredningen i ärendet framåt.

I början av november 1987 besöktes modern, Gertrud H. Hon före-

visades också fotografier av samtliga anställda vid länsrätten och

Mellankommunala skatterätten. Inte heller hon kände igen någon. Be-

träffande släktingen som skulle vara god vän med Olof Palme visade

det sig att denna uppgift inte var riktig. Vännen hade varken träffat

eller haft kontakt med Olof Palme.

Under åren 1988-1990 företogs såvitt framgår av materialet i stort

sett inga utredningsåtgärder i ärendet. I arbetsmaterialet finns dock en

skrivelse, daterad i början av december 1988, från kriminalinspektören

Inge L. Av skrivelsen framgår följande. Inge L förhörde i början av juli

1986 en jurist – Annie F – i samband med utredningen av ett rån. Råna-

ren bodde hos Annie F. Annie F hade varit anställd vid länsrätten och

slutat där i maj 1986. Annie F ägde en sommarstuga utanför Stock-

holm. Stugan utgjorde ett tillhåll för grova brottslingar, bl.a. för Harry

M. Dessa uppgifter hade kriminalinspektören lämnat till PU redan i juli

1986. Han mindes inte vem han pratat med där. Från PU:s sida hade

man inte sett några kopplingar mellan händelserna på länsrätten och

mordet på Olof Palme. Även i övrigt hade uppgifterna mött svagt

intresse, eftersom utredarna höll på med det s.k. kurdspåret. Inge L

hade med bestämdhet påtalat att dessa grova brottslingar som höll till i

Annie F:s sommarstuga borde kontrolleras med tanke på deras stora

brottslighet inom ”narkotikahandeln” och då dessa kunde tänkas ha

tillgång till vapen. Annie F var vid denna period i stort behov av

pengar, varför motiv kunde finnas att ”utföra olagligheter mot skäligt