wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/323

Från wpu.nu

Version från den 8 mars 2021 kl. 05.06 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


varit framme förklarade H med att han varit rädd för att bli inblandad.

H erinrade sig också att P vid något tillfälle slagit upp Olof Palmes

ärende på datorn. På särskild fråga uppgav H att han trodde att

behörighetskort krävdes för detta. H hade slutligen ett svagt minne av

att P tagit en kopia av besvärsskrivelsen.

Även P nekade till misstanken. Under det nästan fyra timmar långa

förhöret berättade han att han arbetat på länsrättens registreringsenhet

under några månader 1986 med början den 24 februari. Han arbetade

framförallt med postöppning och inregistrering av ärenden. Samma dag

som Olof Palmes besvärsskrivelse kom in visades denna på registre-

ringsenheten, troligen av Anette H. Vid ett senare tillfälle, troligen en-

två veckor därefter, hade han tänkt plocka fram skrivelsen för att titta

på den. Han kunde då inte återfinna den. Efter det att P erinrats om att

han tidigare sagt att han faktiskt hade plockat fram skrivelsen och tittat

på den, uppgav han att detta var riktigt men att han velat titta på den

ytterligare en gång och att den då inte fanns. P mindes inte om han varit

ensam när han tittat på skrivelsen. Beträffande frågan om behörig-

hetskort erinrades han om att han tidigare berättat att han dagligen fått

låna behörighetskort av chefen eller biträdande chefen för registre-

ringsenheten. P trodde inte att han arbetat över den 28 februari. Inte

heller kände han till namnet Desiree H.

I mitten av februari 1991 begärde PU en ny fingeravtrycks-

undersökning av det tidigare säkrade avtrycket från Desiree H:s be-

svärsskrivelse, nu jämfört med avtryck från P. Resultatet av undersök-

ningen visade ingen överensstämmelse.

I en promemoria daterad i mitten av februari 1991 har PU samman-

fattat utredningsläget rörande händelserna på länsrätten. Promemorian

innehåller redogörelser för den inledande interna undersökningen som

gjorts av anställda vid länsrätten, undersökningen hos DAFA, för-

farandet vid radering av data, rutiner vid användning av behörighets-

kort och flextidskort, förhören med H och P samt återstående utred-

ningsåtgärder. I promemorian redovisades bedömningen att det för

närvarande inte fanns något som pekade på ett samband mellan mordet

och händelserna på länsrätten.

I mars 1991 började PU utreda ABAB:s rondering i länsrättens

lokaler på mordkvällen. Av s.k. markeringslistor kunde utläsas att

rondering hade påbörjats kl. 19.27. ABAB:s passerkort hade därefter

använts för in- och utpassering till respektive från länsrättens lokaler

vid ytterligare tillfällen samma kväll. Således hade någon enligt marke-

ringar lämnat lokalerna kl. 21.52 eller 21.57. Därefter hade en ny

inpassering skett kl. 22.25 åtföljt av en utpassering kl. 23.09. Enligt

avtalet med länsrätten skulle endast en rondering per kväll företas.

Under utredningen förhördes vid ett par tillfällen den ABAB-vakt som