En femte utredningsvända förekom 1989-90 i anledning av ett tips
om ett vapen, som skulle ha ägts av polisman A.
I uppslaget finns ett läkarintyg angående polisman A. Det
utfärdades 1992 av en läkare vid Södersjukhuset och gäller A:s tillstånd
när han skrevs ut den 28 februari 1986. Intyget synes medge slutsatsen
att utredningen angående polisman A:s alibi inte bedömdes som
avslutad vid denna tidpunkt.
Försommaren 1993 hölls så de mer ingående alibiförhören med
personer som träffat polisman A under morddagen och mordkvällen.
De får betraktas som en uppföljning av ursprungstipsen. Alibiutred-
ningen beträffande A hade vid denna tid således pågått från mars 1986
till sommaren 1993, dvs. i närmare sju och ett halvt år.
Sammanfattningsvis har följande förhållanden kring polisman A,
såvitt framgår av PU:s dokumentation, varit föremål för mer eller
mindre grundlig utredning:
◊ hälsotillstånd och förehavanden på morddagen
◊ lägenheten på Regeringsgatan 85
◊ vapeninnehav, inklusive provskjutning
◊ innebörd och bakgrund till det vykort som ingick i tullbeslaget
◊ påstående om att polisman A efter mordet sålt en revolver
Utredningsresultat
Beträffande hälsotillstånd och alibi finns en den 24 mars 1986 daterad
promemoria från säkerhetspolisen, med följande innehåll:
Enligt en säker och tillförlitlig källa, vilken önskar vara anonym, har föl-
jande inhämtats rörande polisman A.
Polisman A lades in med sprucken blindtarm den 21 eller 22 februari 1986.
Den 26 mars besöktes polisman A, och han var då ej i kondition att ens klä
på sig själv. Även den 27 mars besöktes polisman A och vid detta tillfälle
iakttogs att han knappt var kapabel att gå själv.30 Den 28 februari skrevs
han ut på egen begäran, då han inte trivdes. Polisman A var placerad i en
sal med 3 äldre män. Polisman A är sjukskriven till den 1 april 1986.31
Från denna tid finns även en kort promemoria om polisman A:s vapen
och vapenhandel. Det torde emellertid vara utredningen kring
30 Troligen rör det sig om felskrivningar, när besöken dateras till den 26 och 27
mars, inte minst med tanke på att promemorian är daterad den 24 mars. Antag-
ligen avses den 26 och 27 februari.
31 Denna promemoria finns inte i säkerhetspolisens akt om polisman A, se
vidare nedan under Övrigt.