wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/75"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
(2 mellanliggande versioner av samma användare visas inte)
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
vakning av polisman E förbereddes men gick om intet på grund av den
+
vakning av polisman E förbereddes men gick om intet på grund av den massmediala uppmärksamheten.
  
massmediala uppmärksamheten. I stället hölls alltså förhör på vanligt
+
I stället hölls alltså förhör på vanligt sätt med polisman E.
 +
Av handlingarna framgår dock att polisman E faktiskt var övervakad via en lägenhet.
  
sätt med polisman E. Av handlingarna framgår dock att polisman E
+
Även längre gående åtgärder förbereddes; en tjänsteman från säkerhetspolisen, som uppträdde under falskt namn och använde falsk legitimation, skaffade sig t.ex. via hyresvärden falska nycklar till E:s lägenhet.
  
faktiskt var övervakad via en lägenhet. Även längre gående åtgärder
+
Såväl dokumentationen som beskrivna åtgärder ger ett för förhållandena vant och välordnat intryck.
  
förbereddes; en tjänsteman från säkerhetspolisen, som uppträdde under
+
Det material som på detta sätt dokumenterar säkerhetspolisens operationer synes ej ha överlämnats till PU, i vart fall finns det inte i det material kommissionen gått igenom. De handlingar som vi på detta sätt endast återfunnit hos säkerhetspolisen gäller vidtagna spaningsåtgärder och vad som därvid framkommit.
  
falskt namn och använde falsk legitimation, skaffade sig t.ex. via hyres-
 
  
värden falska nycklar till E:s lägenhet. Såväl dokumentationen som
+
'''Polisman F'''
 
 
beskrivna åtgärder ger ett för förhållandena vant och välordnat intryck.
 
 
 
Det material som på detta sätt dokumenterar säkerhetspolisens
 
 
 
operationer synes ej ha överlämnats till PU, i vart fall finns det inte i
 
 
 
det material kommissionen gått igenom. De handlingar som vi på detta
 
 
 
sätt endast återfunnit hos säkerhetspolisen gäller vidtagna spanings-
 
 
 
åtgärder och vad som därvid framkommit.
 
 
 
Polisman F
 
  
 
Polisman F tjänstgjorde mordkvällen i den s.k. Södermalmspiketen.
 
Polisman F tjänstgjorde mordkvällen i den s.k. Södermalmspiketen.
  
Patrullen var en av de två som svarade på larmanropet och beordrades
+
Patrullen var en av de två som svarade på larmanropet och beordrades till platsen.
 
 
till platsen. Den anlände dit efter Gösta Söderström men före den andra
 
 
 
piketen. Patrullen har uppmärksammats även för att den strax före
 
 
 
mordet befann sig i de kvarter som låg i det som skulle komma att bli
 
 
 
mördarens flyktväg. Den var därvid sysselsatt med att bistå polisman F
 
 
 
då denne skulle flytta sin privata bil, som stod parkerad på
 
 
 
Regeringsgatan 103. Det har vidare uppmärksammats att polisman F,
 
 
 
som var en av de fyra poliser som beordrades uppta förföljandet av
 
 
 
gärningsmannen, efter att ha förflyttat sig upp för trappan i Tunnel-
 
 
 
gatans ände, stannade och kräktes, något som enligt honom själv
 
 
 
berodde på att han samtidigt som patrullen fick larmet ”svepte” en burk
 
 
 
Coca-cola.
 
 
 
Den 2 mars 1986 hördes polisman F om sina iakttagelser på mord-
 
 
 
platsen.
 
 
 
Den 11 mars inkom ett tips angående polisman F, enligt vilket
 
  
polisman F var vapenfixerad, hade åsikter på den yttersta högerkanten
+
Den anlände dit efter Gösta Söderström men före den andra piketen.
  
och bodde på Regeringsgatan nära ”Nalen”. Samma dag hördes
+
Patrullen har uppmärksammats även för att den strax före mordet befann sig i de kvarter som låg i det som skulle komma att bli mördarens flyktväg.
  
polisman F ånyo om sina iakttagelser mordplatsen och om sina före-
+
Den var därvid sysselsatt med att bistå polisman F då denne skulle flytta sin privata bil, som stod parkerad Regeringsgatan 103.
  
havanden just före mordet.
+
Det har vidare uppmärksammats att polisman F, som var en av de fyra poliser som beordrades uppta förföljandet av gärningsmannen, efter att ha förflyttat sig upp för trappan i Tunnelgatans ände, stannade och kräktes, något som enligt honom själv berodde på att han samtidigt som patrullen fick larmet ”svepte” en burk Coca-cola.
  
Enligt en utredningsanteckning från juni 1986 var polisman F ej
+
Den 2 mars 1986 hördes polisman F om sina iakttagelser på mordplatsen.
  
känd vid säkerhetspolisen. Utredningen i övrigt, som synes ha utförts
+
Den 11 mars inkom ett tips angående polisman F, enligt vilket polisman F var vapenfixerad, hade åsikter på den yttersta högerkanten och bodde på Regeringsgatan nära ”Nalen”.
  
under den tiden, består enligt dokumentationen i kontroll av polisman
+
Samma dag hördes polisman F ånyo om sina iakttagelser på mordplatsen och om sina förehavanden just före mordet.
  
F:s tjänstgöringsförhållanden, vapeninnehav (licens för tre vapen),
+
Enligt en utredningsanteckning från juni 1986 var polisman F ej känd vid säkerhetspolisen.
  
bostadsort och anställningsförhållanden. – Per-Göran Näss lade ärendet
+
Utredningen i övrigt, som synes ha utförts under den tiden, består enligt dokumentationen i kontroll av polisman F:s tjänstgöringsförhållanden, vapeninnehav (licens för tre vapen), bostadsort och anställningsförhållanden.
  
ad acta efter beslut i juni 1986:
+
*Per-Göran Näss lade ärendet ad acta efter beslut i juni 1986:

Nuvarande version från 24 juli 2021 kl. 12.54

Den här sidan har korrekturlästs


vakning av polisman E förbereddes men gick om intet på grund av den massmediala uppmärksamheten.

I stället hölls alltså förhör på vanligt sätt med polisman E. Av handlingarna framgår dock att polisman E faktiskt var övervakad via en lägenhet.

Även längre gående åtgärder förbereddes; en tjänsteman från säkerhetspolisen, som uppträdde under falskt namn och använde falsk legitimation, skaffade sig t.ex. via hyresvärden falska nycklar till E:s lägenhet.

Såväl dokumentationen som beskrivna åtgärder ger ett för förhållandena vant och välordnat intryck.

Det material som på detta sätt dokumenterar säkerhetspolisens operationer synes ej ha överlämnats till PU, i vart fall finns det inte i det material kommissionen gått igenom. De handlingar som vi på detta sätt endast återfunnit hos säkerhetspolisen gäller vidtagna spaningsåtgärder och vad som därvid framkommit.


Polisman F

Polisman F tjänstgjorde mordkvällen i den s.k. Södermalmspiketen.

Patrullen var en av de två som svarade på larmanropet och beordrades till platsen.

Den anlände dit efter Gösta Söderström men före den andra piketen.

Patrullen har uppmärksammats även för att den strax före mordet befann sig i de kvarter som låg i det som skulle komma att bli mördarens flyktväg.

Den var därvid sysselsatt med att bistå polisman F då denne skulle flytta sin privata bil, som stod parkerad på Regeringsgatan 103.

Det har vidare uppmärksammats att polisman F, som var en av de fyra poliser som beordrades uppta förföljandet av gärningsmannen, efter att ha förflyttat sig upp för trappan i Tunnelgatans ände, stannade och kräktes, något som enligt honom själv berodde på att han samtidigt som patrullen fick larmet ”svepte” en burk Coca-cola.

Den 2 mars 1986 hördes polisman F om sina iakttagelser på mordplatsen.

Den 11 mars inkom ett tips angående polisman F, enligt vilket polisman F var vapenfixerad, hade åsikter på den yttersta högerkanten och bodde på Regeringsgatan nära ”Nalen”.

Samma dag hördes polisman F ånyo om sina iakttagelser på mordplatsen och om sina förehavanden just före mordet.

Enligt en utredningsanteckning från juni 1986 var polisman F ej känd vid säkerhetspolisen.

Utredningen i övrigt, som synes ha utförts under den tiden, består enligt dokumentationen i kontroll av polisman F:s tjänstgöringsförhållanden, vapeninnehav (licens för tre vapen), bostadsort och anställningsförhållanden.

  • Per-Göran Näss lade ärendet ad acta efter beslut i juni 1986: