Ytterligare nästan ett och ett halvt år senare, i september 1988, upp-
rättades ett spaningsuppslag över tipset. Polismannen, född 1934,
bosatt och tjänstgörande i Göteborg, identifierades, viss efterforskning
rörande hans person synes också ha gjorts. Det antecknades vidare i
uppslaget att säkerhetspolisen inte haft några upplysningar som knyter
samman polismannen med EAP. I oktober 1988 gjordes en slagning,
inget anmärkningsvärt framkom.
Ännu ett år senare inhämtades uppgifter om polismannen från en
polischef i Göteborg. Det framkom att polismannen hade genomgått
vidareutbildning i Stockholm vid tiden för mordet. Vissa karaktärs-
upplysningar lämnades också.
I februari 1990, dvs. nästan tre år efter det att tipset inkom, hölls
förhör med polismannen. Han fick lämna upplysningar om var han
befann sig vid tiden för mordet (han kunde inte presentera något alibi)
och, efter att ha konfronterats med uppgiften om samröre med EAP, om
sin politiska hemvist. I det hänseendet uppgav han att han en gång för
länge sedan gått med i Högerpartiet och att detta hängt kvar, utan att
han för den skull var någon hängiven anhängare till Moderata sam-
lingspartiet.
Inledningsvis har tipset uppenbarligen bedömts som värdelöst, en
bedömning som knappast kunnat föranleda kritik om den fått kvarstå.
PU:s inventering – ”processande” – av materialet synes sedan ha lett
till utredning. Å ena sidan kan utredningen inte klandras för att den
strävat efter att vända varje sten i sökandet efter en lösning. Å andra
sidan ter sig åtgärderna som i detta fall pliktskyldiga och senfärdiga.45
Samtidigt måste man ha förståelse för att uppslagen är närmast
oräkneliga till antalet och att det tagit tid för utredningen att nå fram till
uppslag som med fog prioriterats lågt. I bedömningen måste emellertid
också vägas in hur den som varit föremål för utredningsåtgärderna
uppfattat och upplevt dem. Integritets- och rättssäkerhetsaspekter får
inte glömmas bort.
Ärende 5
Ett exempel på ett polisärende som enbart utgår från likhet med
fantombilden utgör följande uppslag.
En namngiven polisman utpekades i ett tips från slutet av mars 1986
av en person, som ansåg att polismannen var lik fantombilden. Det
45 I samband med att PU granskat vårt utredningsmaterial har apropå detta upp-
slag påpekats att fördröjningen under den tid PU var sysselsatt med utred-
ningen mot Christer P får anses naturlig, eftersom personalen då var mycket
hårt arbetsbelastad.