Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/135"
Från wpu.nu
(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py)) |
(Ingen skillnad)
|
Versionen från 8 mars 2021 kl. 05.05
enligt Rolf G var det strax före midnatt, medan Sunniva T alltså sagt att
det var en timma tidigare. Rolf G ville inte ta ställning till vem som
hade rätt. Beträffande promenaden till hotellet mindes han att han hade
övervägt att gå in på Grand för att handla choklad i en automat. Bio-
grafen var upptänd och några enstaka personer var på väg ut. Han
hörde inga sirener och lade inte märke till några polisbilar under vägen
från Sunniva T till hotellet. – Av en kontroll med Peter O på biografen
Grand, framgick att sista filmen hade slutat 23.40 och att foajén bör ha
släckts ungefär 23.55.
Av ett anonymt tips i slutet av februari 1987 framgår att Sunniva T
någon vecka efter mordet i ett privat sammanhang skall ha berättat om
sina iakttagelser på mordkvällen. Enligt uppgiftslämnaren hade
Sunniva T inte lämnat sina uppgifter till polisen eftersom hon skulle
vara negativt inställd till polisen.
Från samma tid finns en delvis svårbegriplig anteckning avseende
Sunniva T:s make. Denne sägs vara av uppfattningen att Rolf G gick
ungefär kl 23. Han sysslade därefter med disken och gjorde inga
iakttagelser motsvarande dem hustrun redovisat. Hon nämnde inget om
vad hon sett förrän dagen efter, då de fått nyheten om mordet.
Förhören och rekonstruktionen från februari 1987 följdes upp av en
omfattande utredning om vilka vaktbolag som hade uppdrag i närheten
av Sunniva T:s bostad och vilka bilar som kunde ha befunnit sig på
platsen vid den aktuella tidpunkten. Det framgick bl.a. att Svensk
Bevakningstjänst hade bevakning av Centralbadet, som låg i närheten.
Det var relativt vanligt med utryckning dit. Centralbadet tillsågs därut-
över med jämna mellanrum, bl.a. på grund av att uteliggare ofta sökte
natthärbärge där och då förorsakade störningar. I en faktasammanställ-
ning från april 1987 över utredningen avseende Svensk Bevak-
ningstjänst drog PU slutsatsen att bevakningsbilar från firman torde ha
förekommit vid rikliga tillfällen på Drottninggatan 88 under mord-
kvällen och natten. Det av Sunniva T beskrivna beteendet, sättet att
parkera och avrapporteringen via radio efter utförd tjänsteuppgift,
stämde med hur företagets väktare kunde agera på platsen. Efter sam-
manställningen nedtecknade utredningsmännen följande bedömning:
Vår egen bedömning efter att ha jämfört och analyserat uppgifter från
Sunniva T kontra bevakningspersonal från Svensk Bevakningstjänst blir att
det med stor sannolikhet bör ha varit ett av företagets bevakningsfordon
som Sunniva T observerat på Drottninggatan --- vid aktuell tidpunkt.
Det framgår av sammanställningen att PU inte lyckats identifiera vilken
av Svensk Bevakningstjänsts väktare Sunniva T i så fall skulle ha sett;
det fanns flera möjliga alternativ. Detta torde i sin tur få ses mot bak-