Skillnad mellan versioner av "Ingenjörsspåret"

Versionen från 21 december 2021 kl. 22.10

TLDR

Detta dokument är en sammanställning av information om Ingenjören. Dokumentet är tyvärr avidentifierat för att minska risken för förtal. Informationen har dock ett sådant allmänintresse att jag bedömer att det väger upp den risk för eventuell skada som skulle uppstå om någon identifierade personen. Källorna är dokument ur PU, andra förundersökningsprotokoll, korrespondens mellan Ingenjören och myndigheter, samt hans egna uppgifter i blog och sociala nätverk.

Länkar

SvDs serie
Det framkommer mycket detaljer om spåret i Johannes Finnlaugssons Palmemordspodden
Gunnar Walls blogg
LGWP yttrar sig
Expressen om Ingenjörsspåret
DN om Ingenjörsspåret
DN om Finnlaugsson
Intervju med den sk Ingenjören i podden "Bakom Ryggen"

Media

Ingenjören om att Palme inte var värd att leva, därför avrättades han.	Ingenjören säger att avrättningen av Palme är det bästa som hänt Sverige.	Ingenjören menar att Vägverket i Borlänge är Sveriges största terrorister.
Ingenjören menar att Bajs och sperma i kyrkan = protest mot vägsalt	Ingenjören gillar Lollo i Äntligen Hemma

TV4 Polisen kan ha sålt Palmevapnet – utan att veta om det

Relaterat på wpu

Målnummer

FUP 2006. Olaga vapeninnehav, olaga hot, hot mot tjänsteman (Thomas Bodström, JuDep och Ingemar Skogö, GD VV)
- Åklnr: C07-15-4193-06
- Polisens diarienummer: 0201-K3902-06, 0201-K2250-06, 0201-K2330-06
- Dom B2208-07
Hot mot Tjänsteman/Olaga hot 2011
- Polisens diarienummer: 0201-K6025-13
FUP Bombhot Vägverket i Borlänge 2013 samt två fall av olaga hot 2011 (Nedlagd)
- Polisens diarienummer: 2000-K23178-13
FUP Brott mot knivlagen 2014
- Polisens diarienummer: 0201-K1845-14

Bakgrund

Introduktion

2021-12-17 publicerar Svenska Dagbladet en artikel om en man som kallas Ingenjören. Han har erkänt mordet i ett brev en dryg vecka efter dådet. Som bevis för erkännandet bifogas två patronhylsor av rätt sort. I brevet tar han, via en påhittad organisation, på sig mordet med anledning av att de vill peka på en specifik trafiksäkerhetsfråga. SvD har hösten 2021 intervjuat Ingenjören och han har erkänt att han skickat erkännandebrevet, men förnekar mordet. Han säger sig ha alibi, men personen han uppger sig tillbringat kvällen med kan inte bekräfta eller förneka det. Han har ägt en S&W 27 .357 Magnum med 6-tums pipa från inköpet 1974 tills dess den tas i beslag av polis 2006. Den har inte provskjutits i Palmeutredningen enligt SvD. Ingenjören har mordhotat Anna Lindh, Anders Ygeman, Ingemar Skogö och många fler. Han har sökt upp flera statsministrar och statsråd på stan och konfronterat dem. Vissa gånger har han framfört hot mot dem eller deras kollegor. Han har troligen varit beväpnad med kniv vid flera av dessa konfrontationer - möjligen också med skjutvapen innan dessa beslagtogs.

Ingenjören

Ingenjören har sedan 1970-talet påpekat de problem han upplever med en viss trafiksäkerhetsfråga. Han uppvisar ett beteende förenligt med en höggradig kverulansparanoia och bristande konsekvensanalys. Han skriver regelbundet mail till makthavare. Som exempel har vi från Regeringskansliet fått veta att han skickat mail till stadsråden den 22:e, 23:e, 24:e, 27:e, 28:e, och 31:e januari 2021. Detta är inte delar av en konversation utan nya korta meningar om hans hjärtefrågor. Varje mail har ett hundratal mottagare i regeringen, andra myndigheter, journalister och opinionsbildare. Ingenjören har korresponderat med makthavare sedan 1970-talet, men intensiteten har ökat sedan mail blev en vanlig form för skriftlig kommunikation. Språket är korrekt men med vissa särarter. Ett exempel på detta är "ju" används på ställen där det inte egentligen behövs, men kan tolkas som att en självklarhet uttrycks. Ingenjören använder också kreativa nedsättande alliterationer mot sina meningsmotståndare - tex hovrättshycklare eller tingsrättstönt. Han blandar också vänligheter och grova hot på ett absurt men obekymrat sätt.

Vid tiden för mordet bodde Ingenjören i en mindre ort i Östergötland men har nu flyttat till Stockholmsområdet.

Domar

Ingenjören är dömd för förtal, förolämpning, hot mot tjänsteman och vapenbrott för brott begågna 2006.

Signalement (vid tiden för mordet)

Normalbyggd kropp i gott brukskick.
Längd: 172cm (kortare än vad många vittnen rapporterar)
Hår: Mycket varierat. Naturligt mörkbrunt hår. Blonderade hela håret i mitten av 1980-talet.
Ansiktsbehåring: I vissa foton har han kraftiga polisonger, i andra helt slätrakad. Mustasch 1975, men troligen inte på 1980-talet.
Ansikte: Högt hårfäste. Viss charm, påminner om Tom Hanks i yngre år.
Glasögon: Verkar ha haft en förkärlek till stålbågade glasögon med färgat glas under många år. Ofta ganska runda och små.
Klädsel: Ofta lång jacka liknande parkas. Bilder finns med en svart och en grön sådan. Liknande tenson himalaya från tiden. Använder ofta keps med ett Jack Daniels-märke påsytt. Har maskerat sig i långrock och slokhatt vid ett annat brott.

Erkännandebrevet

På posterminalen i Norrköping upptäcktes ett brev adresserat till Kjell-Olof Feldt 1986-03-09. Brevet var ofrankerat och verkade innehålla två tomhylsor. En posttjänsteman bedömde att det var trolig att brevet skulle gå sönder om det läts hanteras i vanlig postgång. Denne ringde polisen (Jörgen Palm) kl 20:18 samma dag. Det har postats i centrala Norrköping, eller inkommit med buss utifrån. Postlådorna tömdes ca 19:30.

Brevet finns under D5270-00. Brevet skickades till SKL. De redovisade möjliga skrivmaskiner som kunde använts vid skrivandet av brevet. Inget redovisades om fingeravtryck på brev eller tomhylsorna. ^D5270-02 Hylsorna verkar ha varit av rätt typ, men har manipulerats.

På två ställen har fel i texten åtgärdats med en penna. Det pekar på ett förvånansvärt lågt engagemang. Att erkänna detta mord måste vara den näst största gärningen en sanningsenlig författare gör i sitt liv - då borde man väl lägga tiden det tar att skriva brevet felfritt?

Brevet är inte frankerat. Det är förenligt med att brevet skickats utan större föregående planering, men också motsatsen. Antingen hade inte avsändaren tillgång till frimärke, eller så ville man inte sätta frimärke på brevet för att det inte skulle poststämplas.

Ingenjören har i intervju med Svenska Dagbladet erkänt att han skrivit och skickat brevet.

Bifogade hylsor

Enligt D5270-01 fanns inga tomhylsor i originalbrevet. Denna uppgift strider ju mot det att posttjänstemannen bedömde att det fanns patronhylsor i brevet, att Gruvedal undersökte dem och senare att två hylsor skickades till SKL.

I D5270-02 benämns hylsorna W-W SUPRA cal.357 MAGNUM. "SUPRA" verkar inte vara ett känt namn för någon Winchesterammunition. Däremot är "Winchester Western .357 MAGNUM Metal Piercing", som är det slag som användes vid mordet, märkt med W-W SUPER 357 MAGNUM. Det är nära nog för att sluta sig till att det är ammunition av rätt sort som har bifogats. I en anteckning som troligen gjorts av Gruvedal omnämns hylsorna som "...av kaliber 357 med stötbottenmärkning W.W 357 SUPER MAGNUM"

Åverkan har gjorts på undersidan av hylsorna. Det är just denna del som används för att knyta hylsor till en specifik revolver. När ett skott avfyras slår hanen med dess tändspets in i tändhatten och avsätter ett märke. Detta märke varierar mellan olika vapenindivider och kan därför användas för identifikation. Eventuellt kan också märken avsättas i hylsans stötbotten från den del i vapnet som stötbottnen slår i.

I palmerummet diskuteras hylsorna vid flera tillfällen. 1986-03-10 säger Bladh att Gruvedal varit i Norrköping och hämtat hylsorna, och att undersökning pågår. Han säger samma sak på kvällsmötet samma dag. Dagen efter säger Lange att hylsorna är förstörda i botten. Den 15:e uppger Lange att hylsorna är "sönderrispade" och möjligen kan knytas till ett vapen om ett sådant hittas. PU har alltså tagit erkännandet på största allvar. Eftersom SKL inte kan knyta hylsorna till kulorna, men möjligen till ett vapen som ännu inte är upphittat, lämnar de frågan öppen.

Det att PU tar erkännandet på allvar, att SKL analyserar hylsorna och säger att de kan komma till användning om ett vapen hittas, talar mot att hylsorna destruerats. Svenska Dagbladet har dock inte kunnat spåra hylsorna, trots hjälp från PU.

Hylsorna undersöks som första objekt efter mordkulorna hos SKL. Dokumentet finns under flera uppslag, men bla som sista sidan i D5270. På den version av nämnda handling som förvaras hos polisen finns en handskriven anteckning, som troligen gjorts av Gruvedal, se nedan.

Gruvedals anteckning 1986-03-10

  Us den 10/3 1986.

  Båda hylsorna är av kaliber 357 med
  stötbottenmärkning W.W 357 SUPER MAGNUM.
  Båda har slagstiftmärken som synes
  ha blivit rispade efter avfyring för att
  omöjliggöra identifiering. Även hylsorna
  synes vara repade utvändigt vilket kan tyda på
  omladdning.
  Mast??årsf??i?am: engångsband delning 2.54mm

Brevet och hylsorna visar således att Ingenjören senast 1986-03-09 haft kännedom om vilken ammunition, inte bara kaliber, utan även märke och modell, som mordet förrövades med. Han har dessutom haft tillgång till avfyrad sådan ammunition.

Enligt Ingenjören själv rengjorde han hylsorna med stålull för att avlägsna spår som tex fingeravtryck. Gjordes detta också i avsikt att inte kunna knyta hylsorna till en revolver?

Under samma posttömningsperiod som erkännandebrevet postats, postar Ingenjören också en ansökan om att få köpa en ny 9mm pistol. Ansökan beviljas och Ingenjören köper och hämtar ut en CZ75. Han säger dock till polisen att köpet hävts vilket gör att polisen drar tillbaka licensen. Pistolen tas i beslag i husrannsakan 2006. Han äger alltså en olicensierad 9mm pistol 1987-2006. I nämnd licensansökan anges de vapen (med tillverkningsnummer) som Ingenjören äger 1986-03-08. Bland dessa finns en Smith & Wesson .357 Magnum, med licens beviljad 1974. Vi kan alltså vara rätt säkra på att Ingenjören ägt revolvern vid tiden för mordet.

Vapen och skytte

Ingenjören köper sitt första vapen i slutet av 60-talet. Han deltar i skyttetävlingar under 70- och 80-talen. Hans bästa resultat är XXX där han slutar som segrare, med alla träff. Han brukar komma runt tredje plats i sin klubb.

Han döms för olaga hot och hot mot tjänsteman för att 2006 skickat mordhot till Justitieministern och Trafikverkets Generaldirektör. I samma dom döms han också för olaga vapeninnehav pga en pistol (CZ75) som hittas vid husrannsakan.

1981 är Ingenjören på en resa i USA och köper handladdningsutrustning till sin .357 Magnum-revolver. Han säger till SvD att han köpr handladdningsutrustning på San Fransisco Gun Exchange. Ett av denna butiks signum var att sälja exotisk ammunition i lösvikt. Vid denna tid fick man ta hem fem kilo ammunition i incheckat bagage på flyget. Utrustningen nämns i Ingenjörens överklagan av beslaget, och i beslagsprotokollet från 2006 nämns ett beslag av tändhattar passande .357 Magnum. 25 år efter inköpet av laddningsutrustningen och laddningsmaterialet har han fortfarande material kvar. I en egen kommentar till beslaget säger Ingenjören att revolvern är i nyskick, och endast använd vid ett fåtal tävlingar. I de skytteresultatlistor vi sökt igenom har vi hittat 2-3 tävlingar där den används. Vi har inte kunnat hitta att Ingenjören använt sin .357 Magnum i någon av de tävlingar han deltagit i efter mordet. Bara innan.

Ingenjören slutar alltså använda sin Magnumrevolver efter mordet trots att han införskaffat mycket ammunition till den, och söker istället licens på en pistol i liknande kaliber. Denna pistol innehar han sedan olagligt till 2006.

Hat och Hot

Ingenjören hyser ett stort hat mot väghållande myndigheter och deras företrädare, och mot socialdemokrater. Han håller generaldirektörer, kommunikationsministrar och statsministrar ansvariga för trafiksäkerheten. Han anser att pga av deras underlåtenhet att ändra vissa väghållningsfrågor är att jämställa med terrorister och massmördare. Med den premissen rättfärdigar Ingenjören sina hot och konfrontationer med dessa personer.

Antalet hot som Ingenjören uttalat de senaste fem decennierna är allt för omfattande för att ta upp här så vissa av dessa har valts ut för att tydliggöra Ingenjörens aktivism.

Hot mot Anna Lindh

I ett brev till Göran Persson 2002-08-15 skriver Ingenjören;

"Jag vill passa på tillfället att be dig ta Anna Lindh i örat. Det är ingen som bett henne uttala sig negativt till,
eller mot, Israel. När jag ser Lindh i media får jag en Pavlovs-hundare-effekt-assoiciation till spottstänkande och
storkäftade Olof Palme. Anna, den retstickan, tycks göra samma misstag som Olof. Har ni bestämt vilken gata som skall
döpas om efter henne?"

Detta är ett tydligt hot om att Anna Lindh kan förväntas gå samma öde till mötes som Palme. Lindh mördas ca ett år efter detta hot. Ingenjören förekommer inte i utredningen om mordet på Anna Lindh. Om han hade gjort det kunde det talat för att han igen ville söka uppmärksamhet för sin hjärtefråga genom ett substanslöst erkännande.

Även efter Lindhs död har Ingenjören uttryckt mordet på henne i positiva ordalag, exempel nedan.

"Miljöpartister saknar likt Olof Palme och Anna Lindh en funktion i det svenska samhället. De senare två framgångsrikt avrättade. Det visar att maktmissbruk i längden inte lönar sig."

Ingenjören träffade på Ingvar Carlsson i kollektivtrafiken 2014. Han säger om detta möte:

"Avslutningsvis förklarade jag för Carlsson att jag i mitt andra brev till hans efterträdare, Göran Persson, varnat för att Anna Lindh skulle gå samma väg som Olof Palme. Lindh hade ju en attityd och en framtoning som ledde tankarna till ”Olof .357 Palme” vilken ju retat många väljare."

Rättshaverism/Kverulansparanoia

Mullen, P. E., & Lester, G. (2006). Vexatious litigants and unusually persistent complainants and petitioners: from querulous paranoia to querulous behaviour. Behavioral sciences & the law, 24(3), 333–349.

Lättläst sammanfattning av ovanstående artikel:
Har man "rätt" personlighet så är kverulansparanoia nästan oundvikligt. Det handlar om att ha dålig tillit, vara självupptagen, känna sig förbisedd och vara rigid i sitt tankesätt. Sorg, förlust, stress och depression ökar sårbarheten för att påbörja ett kverulant beteende. De har ofta ett begränsat socialt nätverk och de romantiska förhållandena saknar ofta intimitet. Innan de börjar sin bana är de vanligen välfungerande individer. Den utlösande faktorn är oftast en legitim oförrätt. De kämpar för upprättelse för kränkningen men den kan inte ges av berörd institution. De vill ha personlig upprättelse, att svarande institution skall erkänna sina fel och oförrätter mot kverulanten. Med tiden växer skaran av fiender och hur mycket deras hjärtefråga betyder för världsaltet. Har de nått hit är de i stort sett obotliga. Man kan få dem att förstå att den upprättelse de söker inte finns att få, men de ger inte upp sin hjärtefråga. För att isolera sig från kritik försöker de ofta gömma sig i en hävdad intellektuell överlägsenhet. De blir till slut ofta hotfulla och våldsamma. Hoten är ett sätt att påverka och ställs ofta som ultimatum. Det är sällan kverulanterna mördar, men de ansvarar för många av de mord som begåtts på ledande politiker i västvärlden de senaste 20 åren. Vid de mord som begåtts av kverulanter ser man nästan alltid en serie av stegrande hot. Om hoten inte tas på allvar kan kverulanten känna sig ännu mera kränkt och därför öka hotnivån. När denne konfronteras med hoten så vill de gärna minimera hoten med att säga tex: "Jag menade ju bara att..." och tycka att hotet är i proportion med oförrätten.

Konfrontationer

Ingenjören har en historik av konfrontationer med kända personer på stan. Nedan följer en genomgång av dessa fall för att se om det finns några gemensamma faktorer och avgöra vilken bäring det har på Palmemordet.

Från 2010 alternativt 2011 och fram till 2014-01-14 är det troligt att Ingenjören burit en jaktkniv dold i bältet. Före 2006 är det möjligt att han burit skjutvapen. Efter 1992 har han ofta burit en Letherman som han någon gång har kortat av knivbladet på.

Thomas Bodström efter 2006-09-17

Ingenjörens egna berättelse

Strax efter valet 2006, då sossarna förlorat till Alliansen, sprang jag ihop med Thomas Bodström på Folkungagatan. Det var mellan Södermannagatan och Nytorgsgatan. Bodström var i sällskap med en dam. Varför har du inte svarat på mitt brev, var min inledande replik… Det handlar om VÄGSALT!

Ingenjören stöter på Bodström med sällskap på Folkungagatan, där Ingenjören borde jobba. Gåendes har de ett samtal om de brev Ingenjören skickat, och vilket departement de hör till. Samtalet avslutas när Bodström med sällskap går in i en port. Vid denna tid pågår rättssaken mellan Ingenjören, Bodström och Skogö men detta verkar inte Ingenjören nämna. Om han gjort det, och Bodström känt sig hotad, kunde det möjligen blivit fråga om "övergrepp i rättssak". Kanske är det därför Ingenjören fokuserar på andra frågor. Har Bodström någon anknytning till platsen, så att Ingenjören kunde räknat ut att det var ett bra ställe att hålla utkik på? Mötet pågår i 90 sekunder enligt Ingenjören själv.

Ingenjörens blogginlägg om mötet saknar sedvanliga detaljer som exakt datum och tid. Möjligen för att det nedtecknas 7 år efter händelsen.

Vid denna tid har alla Ingenjörens licensierade vapen och hans CZ75 beslagtagits. Han äger en Letherman som han troligen kan ha burit.

Anders Ygeman 2012-06-18 08.20

Ingenjörens egna berättelse Uppföljning

Jag sprang ihop med med Ygeman denna sommarmorgon. Vi steg båda på Gröna Linjen vid Gullmarsplan och åkte några stationer i riktning mot City. Såvitt jag minns bodde Ygeman också då i Årsta på Sköntorpsvägen 4. Det var väl en lagom morgonpromenad till T-banan kan jag förmoda. Själv kom jag med 869:an, direktbuss från Kanalbron – Dalarö. Vid detta datum kände jag till att Ygeman var ordförande i Riksdagens Trafikutskott.

För Ygeman är det naturligt att gå från Sköntorpsvägen till Gullmarsplan och ta T-banan därifrån in till City. För Ingenjören är det naturligt att ta nämnd buss till Gullmarsplan och sedan byta till T-bana för VBF till Medborgarplatsen. Om detta var den naturliga pendlingsvägen för de båda, är det troligt att de stött ihop flera gånger. Ingenjören kan också haft möjlighet att planera sin konfrontation genom att studera Ygemans vanor avseende tid och påstigning.