wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Pol-1987-02-06 EA9982-00-D Stig Engström Skandia Per Häggström.pdf/5"

Från wpu.nu

 
(En mellanliggande version av samma användare visas inte)
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
Malmskillnadsgatan från Luntmakargatan. Konstnären ansåg att hiss och hisschakt skulle genomletas för att finna vapnet.
+
Malmskillnadsgatan från Luntmakargatan.
 +
 
 +
Konstnären ansåg att hiss och hisschakt skulle genomletas för att finna vapnet.
  
  
Rad 7: Rad 9:
 
{{Maskat|Längd=14}} som samtalade med [[Stig Engström|Engström]] uppfattade honom såsom märkligt uppsvälld runt halsen.
 
{{Maskat|Längd=14}} som samtalade med [[Stig Engström|Engström]] uppfattade honom såsom märkligt uppsvälld runt halsen.
  
[[Stig Engström|Engströms]] ögon stod ut på ett anmärkningsvärt sätt. {{Maskat}}
+
[[Stig Engström|Engströms]] ögon stod ut på ett anmärkningsvärt sätt. {{Maskat|Längd=13}}
  
 
   
 
   
[[Stig Engström|Engström]] hade varit under samtals-avsnittet om skottet mot [[Lisbeth Palme]] jämfört med att skjuta mot ett oskyldigt djur. Jämförelse var oklar och förvirrande.
+
[[Stig Engström|Engström]] hade vidare under samtalsavsnittet om skottet mot [[Lisbeth Palme]] jämfört med att skjuta mot ett oskyldigt djur. Jämförelsen var oklar och förvirrande.
  
På något sätt skulle detta skott ha varit obehagligare än skottet mot Palme.
+
På något sätt skulle detta skott ha varit obehagligare än skottet mot [[Olof Palme|Palme]].
  
 
Återigen förbluffas man över [[Stig Engström|Engströms]] påståenden.  
 
Återigen förbluffas man över [[Stig Engström|Engströms]] påståenden.  

Nuvarande version från 10 februari 2022 kl. 12.16

Den här sidan har korrekturlästs


Malmskillnadsgatan från Luntmakargatan.

Konstnären ansåg att hiss och hisschakt skulle genomletas för att finna vapnet.


Kommentar.

som samtalade med Engström uppfattade honom såsom märkligt uppsvälld runt halsen.

Engströms ögon stod ut på ett anmärkningsvärt sätt.


Engström hade vidare under samtalsavsnittet om skottet mot Lisbeth Palme jämfört med att skjuta mot ett oskyldigt djur. Jämförelsen var oklar och förvirrande.

På något sätt skulle detta skott ha varit obehagligare än skottet mot Palme.

Återigen förbluffas man över Engströms påståenden.

Engströms agerande för att få publicitet försvarar han med att hans vittnesmål inte har beaktats.

Dessutom är Engström över att hans signalement felaktigt larmades ut i det inledande skedet.


Om Engströms namn icke finns bland de antecknade vittnena under natten är det svårt att förstå följande

A6641-03 9