wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/88"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
(2 mellanliggande versioner av samma användare visas inte)
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
Vad som framgår är att polismannen kontrollerats, att det framkommit
+
Vad som framgår är att polismannen kontrollerats, att det framkommit att han tjänstgjorde då mordet begicks, att han hade licens för vissa jaktvapen samt att säkerhetspolisen tydligen bedömt att han inte haft med gärningen att göra.
  
att han tjänstgjorde då mordet begicks, att han hade licens för vissa
+
Uppgifterna i själva ingångstipset, att polismannen var extremist, har föranlett en fråga till den lokala polismyndigheten, men det framgår inte om den besvarats.
  
jaktvapen samt att säkerhetspolisen tydligen bedömt att han inte haft
+
En möjlighet är att svaret förmedlats muntligt men att det inte – av hänsyn till polismannen och kanske till att utredningsåtgärden som sådan bedömts som tvivelaktig – dokumenterats.
  
med gärningen att göra. Uppgifterna i själva ingångstipset, att polis-
 
  
mannen var extremist, har föranlett en fråga till den lokala polismyn-
+
'''Ärende 2'''
  
digheten, men det framgår inte om den besvarats. En möjlighet är att
+
Det finns polisärenden som är mycket grundligt utredda utan att det av uppgifterna i uppslaget framgår varför.
  
svaret förmedlats muntligt men att det inte – av hänsyn till polismannen
+
Ett sådant exempel utgick från uppgifter från en tulltjänsteman i norra Sverige.
  
och kanske till att utredningsåtgärden som sådan bedömts som tvivel-
+
Han anmälde {{Tid|1986-03-11}}till säkerhetspolisen, att en namngiven polisman {{Tid|1986-03-02}}anlänt till sitt hem ”i en liten blå bil, troligen Passat eller Taunus”.
  
aktig – dokumenterats.
+
Polismannen hade uppträtt konstigt och företedde likheter med fantombilden. Polismannen arbetade vid tillfället i Stockholm.
  
Ärende 2
+
Företagen utredning visade att polismannen inte var lik fantombilden och – som det får förstås – att den bil han hade färdats i inte kunde vara den i utredningen vid det tillfället aktuella ”blå Passaten”.
  
Det finns polisärenden som är mycket grundligt utredda utan att det av
+
[[Per-Göran Näss]] lade ärendet ad acta enligt ett beslut i april 1986, med motiveringen:
  
uppgifterna i uppslaget framgår varför.
+
”Då (polismannen) vare sig har ett fordon av aktuellt märke och nummerkombination och det ej heller i övrigt finnes skäl att fortsätta utredningen avskrives ärendet då misstanke om brott ej föreligger.
  
Ett sådant exempel utgick från uppgifter från en tulltjänsteman i
+
I oktober 1986 togs ärendet upp igen. Det gjordes en slagning på polismannen och tjänstgöringslistor infordrades.
  
norra Sverige. Han anmälde den 11 mars 1986 till säkerhetspolisen, att
+
Två och ett halvt år efter det att tipset lämnats, i oktober 1988, hördes polismannen ingående av personal från PU på sin vistelseadress i en norrländsk stad.  
  
en namngiven polisman den 2 mars 1986 anlänt till sitt hem ”i en liten
+
Han arbetade då som garagebiträde hos polisen i staden.
  
blå bil, troligen Passat eller Taunus”. Polismannen hade uppträtt
+
Han tillfrågades om sina tjänstgöringsförhållanden på morddagen (han slutade arbetet cirka klockan {{Tid|17:00}}, for hem och var hemma under kvällen samt for på morgonen på en planerad semester till hemmet i norra Sverige).  
  
konstigt och företedde likheter med fantombilden. Polismannen arbeta-
+
Han fick redogöra för resan hem, var han gjort pauser etc.
  
de vid tillfället i Stockholm.
+
Dagen därefter hördes han ånyo ingående och kompletteringsvis.
  
Företagen utredning visade att polismannen inte var lik
+
Han hade bl.a. uppgivit att han vid tiotiden läst på en kvällstidningslöpsedel i Uppsalatrakten att [[Olof Palme]] mördats.
  
fantombilden och – som det får förstås – att den bil han hade färdats i
+
Han konfronterades nu med upplysningen att kvällstidningarna inte utkommit förrän vid {{Tid|11}}-tiden och att han således inte kunde ha sett någon löpsedel vid
 
 
inte kunde vara den i utredningen vid det tillfället aktuella ”blå
 
 
 
Passaten”. Per-Göran Näss lade ärendet ad acta enligt ett beslut i april
 
 
 
1986, med motiveringen: ”Då (polismannen) vare sig har ett fordon av
 
 
 
aktuellt märke och nummerkombination och det ej heller i övrigt finnes
 
 
 
skäl att fortsätta utredningen avskrives ärendet då misstanke om brott ej
 
 
 
föreligger.”
 
 
 
I oktober 1986 togs ärendet upp igen. Det gjordes en slagning på
 
 
 
polismannen och tjänstgöringslistor infordrades.
 
 
 
Två och ett halvt år efter det att tipset lämnats, i oktober 1988,
 
 
 
hördes polismannen ingående av personal från PU på sin vistelseadress
 
 
 
i en norrländsk stad. Han arbetade då som garagebiträde hos polisen i
 
 
 
staden. Han tillfrågades om sina tjänstgöringsförhållanden på mord-
 
 
 
dagen (han slutade arbetet ca kl 17, for hem och var hemma under
 
 
 
kvällen samt for på morgonen på en planerad semester till hemmet i
 
 
 
norra Sverige). Han fick redogöra för resan hem, var han gjort pauser
 
 
 
etc. Dagen därefter hördes han ånyo ingående och kompletteringsvis.
 
 
 
Han hade bl.a. uppgivit att han vid tiotiden läst på en kvällstid-
 
 
 
ningslöpsedel i Uppsalatrakten att Olof Palme mördats. Han konfronte-
 
 
 
rades nu med upplysningen att kvällstidningarna inte utkommit förrän
 
 
 
vid 11-tiden och att han således inte kunde ha sett någon löpsedel vid
 

Nuvarande version från 23 februari 2022 kl. 13.57

Den här sidan har korrekturlästs


Vad som framgår är att polismannen kontrollerats, att det framkommit att han tjänstgjorde då mordet begicks, att han hade licens för vissa jaktvapen samt att säkerhetspolisen tydligen bedömt att han inte haft med gärningen att göra.

Uppgifterna i själva ingångstipset, att polismannen var extremist, har föranlett en fråga till den lokala polismyndigheten, men det framgår inte om den besvarats.

En möjlighet är att svaret förmedlats muntligt men att det inte – av hänsyn till polismannen och kanske till att utredningsåtgärden som sådan bedömts som tvivelaktig – dokumenterats.


Ärende 2

Det finns polisärenden som är mycket grundligt utredda utan att det av uppgifterna i uppslaget framgår varför.

Ett sådant exempel utgick från uppgifter från en tulltjänsteman i norra Sverige.

Han anmälde 1986-03-11 till säkerhetspolisen, att en namngiven polisman 1986-03-02 anlänt till sitt hem ”i en liten blå bil, troligen Passat eller Taunus”.

Polismannen hade uppträtt konstigt och företedde likheter med fantombilden. Polismannen arbetade vid tillfället i Stockholm.

Företagen utredning visade att polismannen inte var lik fantombilden och – som det får förstås – att den bil han hade färdats i inte kunde vara den i utredningen vid det tillfället aktuella ”blå Passaten”.

Per-Göran Näss lade ärendet ad acta enligt ett beslut i april 1986, med motiveringen:

”Då (polismannen) vare sig har ett fordon av aktuellt märke och nummerkombination och det ej heller i övrigt finnes skäl att fortsätta utredningen avskrives ärendet då misstanke om brott ej föreligger.”

I oktober 1986 togs ärendet upp igen. Det gjordes en slagning på polismannen och tjänstgöringslistor infordrades.

Två och ett halvt år efter det att tipset lämnats, i oktober 1988, hördes polismannen ingående av personal från PU på sin vistelseadress i en norrländsk stad.

Han arbetade då som garagebiträde hos polisen i staden.

Han tillfrågades om sina tjänstgöringsförhållanden på morddagen (han slutade arbetet cirka klockan 17:00 , for hem och var hemma under kvällen samt for på morgonen på en planerad semester till hemmet i norra Sverige).

Han fick redogöra för resan hem, var han gjort pauser etc.

Dagen därefter hördes han ånyo ingående och kompletteringsvis.

Han hade bl.a. uppgivit att han vid tiotiden läst på en kvällstidningslöpsedel i Uppsalatrakten att Olof Palme mördats.

Han konfronterades nu med upplysningen att kvällstidningarna inte utkommit förrän vid 11 -tiden och att han således inte kunde ha sett någon löpsedel vid