Se bifogat:brey.Pri:z
uppslag > 30
860416
spaningschel
Skillnad mellan versioner av "Uppslag:D4479-00"
Från wpu.nu
| (En mellanliggande version av samma användare visas inte) | |||
| Rad 4: | Rad 4: | ||
| Uppslagsnummer=00 | | Uppslagsnummer=00 | ||
| Regdatum=1991-01-28 | | Regdatum=1991-01-28 | ||
| − | | | + | | Uppslagsanteckningar_PU=AA |
| − | | Uppslagsanteckningar={{Maskat|Längd=15}} ANG {{Maskat|Längd=7}} RELIGIÖS FANATIKER,D30 | + | | Uppslagsanteckningar= |
| + | | Avsnittsanteckningar_PU={{Maskat|Längd=15}} ANG {{Maskat|Längd=7}} RELIGIÖS FANATIKER,D30 | ||
| SPCdatum= | | SPCdatum= | ||
| SPCnoteringar= | | SPCnoteringar= | ||
| Rad 25: | Rad 26: | ||
| Omreg=Nej | | Omreg=Nej | ||
}} | }} | ||
| + | {{#set:april_upgrade_version=1}} | ||
Nuvarande version från 8 april 2022 kl. 11.50
Registrerat
1991-01-28
Ad acta
1994-07-06
Uppslagsanteckningar (PU)
AA
Uppslagsanteckningar (wpu)
Uppslag i samma avsnitt:
Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1986-04-16 00:00
Avslutat
Se bifogat:brey.Pri:z
uppslag > 30
860416
spaningschel
86-03-30
senare
Anda sedan jag först läste om mordet på Olof Palme i Svenska Dagbladet är det en sak jag undrat mycket över.
Det första signalement på mördaren som gavs i tidningen löd ungefär så här: "storväxt man som gav ett buffligt intryck, framskjutet axelparti, skärmmössa med öronlappar, stålbågade glasögon, trekvartslång jacka! mm. Vad har hänt med detta signalement? Var det felaktigt? Det
ma förefaller inte ha så mycket gemensamt med det porträtt som cirkulerat i tidningarna. Vart tog t ex glasögonen vägen, och mössan?
Orsaken till att jag undrar är att jag omedelbart kom att tänka på en bestämd person då jag läste det första signalementet. Jag har inte velat sälla mig till tipsarnas stora skara dels för att jag tyckt att det är en rätt allvarlig sak att kasta misstankar på någon i onödan, som sedan visar sig vara oskyldig, dels därför att jag tänkt att om det låg något i min misstanke så har andra säkert redan kommit på samma tanke och hört av sig till polisen. Mannen i fråga ärförnamnet har jag glömt. Jag varVi har inte haft tillgång till så mycket information härnere om hur spaningarna avancerat kanske har det inte heller stått så mycket i tidningarna? Men jag vill f n inte spilla fler ord omvore ju onödigt om han redan är kollad. Har ni inte hört talas omså får ni gärna höra avIAllt detta vet ni förmodligen redan.Vad man som svensk känner i dessa dagar är att ingen ansträngning bör spillas när det gäller att bidra till att finna mördaren.8C
86-03-30
senare
Anda sedan jag först läste om mordet på Olof Palme i Svenska Dagbladet är det en sak jag undrat mycket över.
Det första signalement på mördaren som gavs i tidningen löd ungefär så här: "storväxt man som gav ett buffligt intryck, framskjutet axelparti, skärmmössa med öronlappar, stålbågade glasögon, trekvartslång jacka! mm. Vad har hänt med detta signalement? Var det felaktigt? Det
ma förefaller inte ha så mycket gemensamt med det porträtt som cirkulerat i tidningarna. Vart tog t ex glasögonen vägen, och mössan?
Orsaken till att jag undrar är att jag omedelbart kom att tänka på en bestämd person då jag läste det första signalementet. Jag har inte velat sälla mig till tipsarnas stora skara dels för att jag tyckt att det är en rätt allvarlig sak att kasta misstankar på någon i onödan, som sedan visar sig vara oskyldig, dels därför att jag tänkt att om det låg något i min misstanke så har andra säkert redan kommit på samma tanke och hört av sig till polisen. Mannen i fråga ärförnamnet har jag glömt. Jag varVi har inte haft tillgång till så mycket information härnere om hur spaningarna avancerat kanske har det inte heller stått så mycket i tidningarna? Men jag vill f n inte spilla fler ord omvore ju onödigt om han redan är kollad. Har ni inte hört talas omså får ni gärna höra avIAllt detta vet ni förmodligen redan.Vad man som svensk känner i dessa dagar är att ingen ansträngning bör spillas när det gäller att bidra till att finna mördaren.8C