wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/92"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
(En mellanliggande version av samma användare visas inte)
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
angavs även att polismannen skulle vara en ”enstöring”. Det sist-
+
angavs även att polismannen skulle vara en ”enstöring”.
  
nämnda tillbakavisades dock av utredningsmannen hos säkerhets-
+
Det sistnämnda tillbakavisades dock av utredningsmannen hos säkerhetspolisen, som kände till den utpekade sedan tidigare, och i egenskap av förhörsledare vid förhör i juni 1986 konstaterade att kollegan var sig lik.
  
polisen, som kände till den utpekade sedan tidigare, och i egenskap av
+
Emellertid kunde den utpekade inte prestera något alibi, varför en omfattande utredning företogs till kontroll av uppgifter han lämnat om att han morddagen vid 16-tiden rest norröver i egen bil, där han morgonen efter hjälpt en åkare med tidningsutkörning.
  
förhörsledare vid förhör i juni 1986 konstaterade att kollegan var sig
+
Med tanke på fantombildens utredningsvärde har polismannen utsatts för en onödig och antagligen påfrestande undersökning, dessutom synes utredningsresurser ha förspillts.
  
lik.
+
Bortsett från att utredningen i detta fall skedde såväl i närmare anslutning till brottet som till tipsets inkomst föranleder ärendet reflektioner liknande dem som redovisades i föregående ärende.
  
Emellertid kunde den utpekade inte prestera något alibi, varför en
 
  
omfattande utredning företogs till kontroll av uppgifter han lämnat om
 
  
att han morddagen vid 16-tiden rest norröver i egen bil, där han
+
'''Ärende 6'''
  
morgonen efter hjälpt en åkare med tidningsutkörning.
+
Det finns uppslag bland polisärendena som inte kan bedömas vid en granskning.
  
Med tanke fantombildens utredningsvärde har polismannen
+
Ett uppslag i avsnitt H upptar en uppenbarligen feldaterad (”1983-03-06”) promemoria, som enligt handskrivna anteckningar densamma synes härröra från säkerhetspolisen.
  
utsatts för en onödig och antagligen påfrestande undersökning, dess-
+
Promemorian behandlar ett spaningstips angående ett tvillingpar, av vilka en var polis.
  
utom synes utredningsresurser ha förspillts. Bortsett från att utred-
+
Bröderna hade bildat ett eget politiskt parti.
  
ningen i detta fall skedde såväl i närmare anslutning till brottet som till
+
I promemorian har en uppgiftslämnare ifrågasatt om bröderna kan sättas i samband med en polisbil som skall ha iakttagits i närheten av mordplatsen på mordkvällen.
  
tipsets inkomst föranleder ärendet reflektioner liknande dem som
+
En handskriven anteckning anger att ärendet enligt diariet är redovisat vid okänd tidpunkt och att det handlagts av Per-Göran Näss.
  
redovisades i föregående ärende.
+
I september 1994 har det gjorts en slagning på polismannen (inget anmärkningsvärt framkom).
  
Ärende 6
+
Det är vad som finns i ärendet, som alltså inte kan bedömas.
  
Det finns uppslag bland polisärendena som inte kan bedömas vid en
+
Andra exempel av samma slag finns redovisade nedan
  
granskning.
+
''(Vissa iakttagelser av polisbilar under mordkvällen).''
  
Ett uppslag i avsnitt H upptar en uppenbarligen feldaterad (”1983-
+
Bedömningen i fall av detta slag måste vägas mot vad som uttalats om de just redovisade fallen, som synes överutredda.
  
03-06”) promemoria, som enligt handskrivna anteckningar på den-
+
Det går inte att påstå att ett uppslag som detta är underutrett, det är det sannolikt inte.
  
samma synes härröra från säkerhetspolisen. Promemorian behandlar ett
+
Däremot är det ett exempel på slarvig dokumentation.  
  
spaningstips angående ett tvillingpar, av vilka en var polis. Bröderna
+
Därvid får tas i beaktande att det i ett utredningsmaterial av sådan omfattning som PU-materialet är oundvikligt att vissa delar framstår som ”ostädade”.  
  
hade bildat ett eget politiskt parti. I promemorian har en uppgifts-
+
I ett uppslag som det förevarande finns inget som tyder på att något av innehållsligt värde gått förlorat genom den bristfälliga dokumentationen.
 
 
lämnare ifrågasatt om bröderna kan sättas i samband med en polisbil
 
 
 
som skall ha iakttagits i närheten av mordplatsen på mordkvällen.
 
 
 
En handskriven anteckning anger att ärendet enligt diariet är
 
 
 
redovisat vid okänd tidpunkt och att det handlagts av Per-Göran Näss. I
 
 
 
september 1994 har det gjorts en slagning på polismannen (inget
 
 
 
anmärkningsvärt framkom).
 
 
 
Det är vad som finns i ärendet, som alltså inte kan bedömas. Andra
 
 
 
exempel av samma slag finns redovisade nedan (Vissa iakttagelser av
 
 
 
polisbilar under mordkvällen). Bedömningen i fall av detta slag måste
 
 
 
vägas mot vad som uttalats om de just redovisade fallen, som synes
 
 
 
överutredda. Det går inte att påstå att ett uppslag som detta är under-
 
 
 
utrett, det är det sannolikt inte. Däremot är det ett exempel på slarvig
 
 
 
dokumentation. Därvid får tas i beaktande att det i ett utrednings-
 
 
 
material av sådan omfattning som PU-materialet är oundvikligt att
 
 
 
vissa delar framstår som ”ostädade”. I ett uppslag som det förevarande
 
 
 
finns inget som tyder på att något av innehållsligt värde gått förlorat
 
 
 
genom den bristfälliga dokumentationen.
 

Nuvarande version från 28 februari 2022 kl. 18.02

Den här sidan har korrekturlästs


angavs även att polismannen skulle vara en ”enstöring”.

Det sistnämnda tillbakavisades dock av utredningsmannen hos säkerhetspolisen, som kände till den utpekade sedan tidigare, och i egenskap av förhörsledare vid förhör i juni 1986 konstaterade att kollegan var sig lik.

Emellertid kunde den utpekade inte prestera något alibi, varför en omfattande utredning företogs till kontroll av uppgifter han lämnat om att han morddagen vid 16-tiden rest norröver i egen bil, där han morgonen efter hjälpt en åkare med tidningsutkörning.

Med tanke på fantombildens utredningsvärde har polismannen utsatts för en onödig och antagligen påfrestande undersökning, dessutom synes utredningsresurser ha förspillts.

Bortsett från att utredningen i detta fall skedde såväl i närmare anslutning till brottet som till tipsets inkomst föranleder ärendet reflektioner liknande dem som redovisades i föregående ärende.


Ärende 6

Det finns uppslag bland polisärendena som inte kan bedömas vid en granskning.

Ett uppslag i avsnitt H upptar en uppenbarligen feldaterad (”1983-03-06”) promemoria, som enligt handskrivna anteckningar på densamma synes härröra från säkerhetspolisen.

Promemorian behandlar ett spaningstips angående ett tvillingpar, av vilka en var polis.

Bröderna hade bildat ett eget politiskt parti.

I promemorian har en uppgiftslämnare ifrågasatt om bröderna kan sättas i samband med en polisbil som skall ha iakttagits i närheten av mordplatsen på mordkvällen.

En handskriven anteckning anger att ärendet enligt diariet är redovisat vid okänd tidpunkt och att det handlagts av Per-Göran Näss.

I september 1994 har det gjorts en slagning på polismannen (inget anmärkningsvärt framkom).

Det är vad som finns i ärendet, som alltså inte kan bedömas.

Andra exempel av samma slag finns redovisade nedan

(Vissa iakttagelser av polisbilar under mordkvällen).

Bedömningen i fall av detta slag måste vägas mot vad som uttalats om de just redovisade fallen, som synes överutredda.

Det går inte att påstå att ett uppslag som detta är underutrett, det är det sannolikt inte.

Däremot är det ett exempel på slarvig dokumentation.

Därvid får tas i beaktande att det i ett utredningsmaterial av sådan omfattning som PU-materialet är oundvikligt att vissa delar framstår som ”ostädade”.

I ett uppslag som det förevarande finns inget som tyder på att något av innehållsligt värde gått förlorat genom den bristfälliga dokumentationen.