wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/117"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
Med datering i november 1992 finns i uppslaget en anteckning signerad
+
<small>SOU1999:88 sid.387 Polisspåret</small>
 +
== ==
 +
Med datering i november 1992 finns i uppslaget en anteckning signerad [[Hans Ölvebro]], där det sägs att enligt [[säkerhetspolisen]] hade Jörgen B ”enklare uppdrag” för ”SSI” under 1977-1982 och april 1987 till juli 1990.
  
Hans Ölvebro, där det sägs att enligt säkerhetspolisen hade Jörgen B
+
<u>Sammanfattande anmärkningar</u>
  
”enklare uppdrag” för ”SSI” under 1977-82 och april -87 till juli -90.
+
PU:s utredning av detta uppslag har skett snabbt. Utredningen är utförlig.
  
Sammanfattande anmärkningar
+
Jörgen B uppgav alltså att han halvannan månad före mordet deltog i ett möte på polishuset i Norrköping.
  
PU:s utredning av detta uppslag har skett snabbt. Utredningen är
+
Namnen på de deltagande hade han ”undanträngt”.  
  
utförlig.
+
Antalet deltagare kunde inte anges; folk kom och gick under mötets gång.  
  
Jörgen B uppgav alltså att han halvannan månad före mordet deltog
+
Man talade om Olof Palmes Moskva-resa och att [[Olof Palme]] skulle ”sälja ut” Sverige.
  
i ett möte på polishuset i Norrköping. Namnen på de deltagande hade
+
Han uppfattade att en kupp, som skulle utföras under Moskva-resan, förbereddes.
 
 
han ”undanträngt”. Antalet deltagare kunde inte anges; folk kom och
 
 
 
gick under mötets gång. Man talade om Olof Palmes Moskva-resa och
 
 
 
att Olof Palme skulle ”sälja ut” Sverige. Han uppfattade att en kupp,
 
 
 
som skulle utföras under Moskva-resan, förbereddes.
 
  
 
Det sagda utgör vad som synes vara kärnan i det Jörgen B uppgav.
 
Det sagda utgör vad som synes vara kärnan i det Jörgen B uppgav.
  
Hans uppgifter i förhören är ofta ungefärliga och saknar i viss mån
+
Hans uppgifter i förhören är ofta ungefärliga och saknar i viss mån konkretion. Det förblir t.ex. oklart om Jörgen B menar att det var ett möte i egentlig mening eller bara ett samtal mellan personer som kom och gick.
 
 
konkretion. Det förblir t.ex. oklart om Jörgen B menar att det var ett
 
 
 
möte i egentlig mening eller bara ett samtal mellan personer som kom
 
 
 
och gick. Han har själv inte kunnat precisera om han hade kallats till
 
 
 
mötet eller bara hamnat där när han hade vägarna förbi för att hälsa på
 
 
 
sin vän Hans L. Han gav heller inte något tydligt svar på vad hans egen
 
 
 
funktion i sammanhanget var. Klart synes vara att han uppfattat det
 
 
 
som sades som oroande och upprörts av det, samtidigt som han vid
 
 
 
förhören delvis tonat ned det som sakligt sett ägde rum genom att tala
 
 
 
om ”kvirr” mot Olof Palme och om samtalet som typiskt för vad som
 
 
 
kunde diskuteras i Sverige vid den tiden.
 
 
 
Det framstår med andra ord som oklart vad Jörgen B egentligen
 
 
 
ville ha sagt. På frågor från den utgångspunkten hänvisade Jörgen B till
 
 
 
detaljer och ”små faktorer” som gjorde att han drabbades av en chock
 
 
 
när han gått därifrån. Det var att det hade talats om fler grupper som
 
 
 
var beredda och
 
 
 
framför allt när jag gick därifrån, då var det Hasse som följde mig till
 
  
dörren och betedde sig alltså ett helt annorlunda sätt än normalt va. Tar
+
Han har själv inte kunnat precisera om han hade kallats till mötet eller bara hamnat där när han hade vägarna förbi för att hälsa sin vän Hans L.  
  
mej i hand och säger alltså, att du vi återkommer till dej.
+
Han gav heller inte något tydligt svar på vad hans egen funktion i sammanhanget var.
  
På frågan om han sedan tagit upp saken med Hans L, för att kontrollera
+
Klart synes vara att han uppfattat det som sades som oroande och upprörts av det, samtidigt som han vid förhören delvis tonat ned det som sakligt sett ägde rum genom att tala om ”kvirr” mot [[Olof Palme]] och om samtalet som typiskt för vad som kunde diskuteras i Sverige vid den tiden.
  
sina intryck, svarade Jörgen B – på ett sätt som läsaren uppfattar som
+
Det framstår med andra ord som oklart vad Jörgen B egentligen ville ha sagt.
  
undvikande – att det hade han inte gjort, trots att han i och för sig hade
+
På frågor från den utgångspunkten hänvisade Jörgen B till detaljer och ”små faktorer” som gjorde att han drabbades av en chock när han gått därifrån.
  
fortsatt att träffa Hans L.
+
Det var att det hade talats om fler grupper som var beredda och framför allt när jag gick därifrån, då var det Hasse som följde mig till dörren och betedde sig alltså på ett helt annorlunda sätt än normalt va. Tar mej i hand och säger alltså, att du vi återkommer till dej.
  
Det kvarstående intrycket är att uppgiftslämnarens berättelse är
+
På frågan om han sedan tagit upp saken med Hans L, för att kontrollera sina intryck, svarade Jörgen B – på ett sätt som läsaren uppfattar som undvikande – att det hade han inte gjort, trots att han i och för sig hade fortsatt att träffa Hans L.
  
diffus, motsägelsefull och att det är svårt att få grepp om vad han
+
Det kvarstående intrycket är att uppgiftslämnarens berättelse är diffus, motsägelsefull och att det är svårt att få grepp om vad han egentligen velat säga.
  
egentligen velat säga. Den person han har utpekat som närvarande vid
+
Den person han har utpekat som närvarande vid

Nuvarande version från 20 mars 2024 kl. 09.44

Den här sidan har inte korrekturlästs


SOU1999:88 sid.387 Polisspåret

Med datering i november 1992 finns i uppslaget en anteckning signerad Hans Ölvebro, där det sägs att enligt säkerhetspolisen hade Jörgen B ”enklare uppdrag” för ”SSI” under 1977-1982 och april 1987 till juli 1990.

Sammanfattande anmärkningar

PU:s utredning av detta uppslag har skett snabbt. Utredningen är utförlig.

Jörgen B uppgav alltså att han halvannan månad före mordet deltog i ett möte på polishuset i Norrköping.

Namnen på de deltagande hade han ”undanträngt”.

Antalet deltagare kunde inte anges; folk kom och gick under mötets gång.

Man talade om Olof Palmes Moskva-resa och att Olof Palme skulle ”sälja ut” Sverige.

Han uppfattade att en kupp, som skulle utföras under Moskva-resan, förbereddes.

Det sagda utgör vad som synes vara kärnan i det Jörgen B uppgav.

Hans uppgifter i förhören är ofta ungefärliga och saknar i viss mån konkretion. Det förblir t.ex. oklart om Jörgen B menar att det var ett möte i egentlig mening eller bara ett samtal mellan personer som kom och gick.

Han har själv inte kunnat precisera om han hade kallats till mötet eller bara hamnat där när han hade vägarna förbi för att hälsa på sin vän Hans L.

Han gav heller inte något tydligt svar på vad hans egen funktion i sammanhanget var.

Klart synes vara att han uppfattat det som sades som oroande och upprörts av det, samtidigt som han vid förhören delvis tonat ned det som sakligt sett ägde rum genom att tala om ”kvirr” mot Olof Palme och om samtalet som typiskt för vad som kunde diskuteras i Sverige vid den tiden.

Det framstår med andra ord som oklart vad Jörgen B egentligen ville ha sagt.

På frågor från den utgångspunkten hänvisade Jörgen B till detaljer och ”små faktorer” som gjorde att han drabbades av en chock när han gått därifrån.

Det var att det hade talats om fler grupper som var beredda och framför allt när jag gick därifrån, då var det Hasse som följde mig till dörren och betedde sig alltså på ett helt annorlunda sätt än normalt va. Tar mej i hand och säger alltså, att du vi återkommer till dej.

På frågan om han sedan tagit upp saken med Hans L, för att kontrollera sina intryck, svarade Jörgen B – på ett sätt som läsaren uppfattar som undvikande – att det hade han inte gjort, trots att han i och för sig hade fortsatt att träffa Hans L.

Det kvarstående intrycket är att uppgiftslämnarens berättelse är diffus, motsägelsefull och att det är svårt att få grepp om vad han egentligen velat säga.

Den person han har utpekat som närvarande vid