- Page 1
From: "Jonas Englund" <jonas-k.englund@polisen.se>
Date: 13 Oct 2020 12:12:47 +0200
To: "Fureg Palme Skanning" <fureg-palme.skanning@polisen.se>
Subject: H-12599-24
Attachments:
Skillnad mellan versioner av "Uppslag:H12599-24"
Från wpu.nu
(importera CSV) |
|||
| Rad 6: | Rad 6: | ||
|Avsnittsanteckningar=2015-10-20 Förhör med | |Avsnittsanteckningar=2015-10-20 Förhör med | ||
}} | }} | ||
| + | {{#set:april_upgrade_version=1}} | ||
Nuvarande version från 7 april 2022 kl. 15.46
Registrerat
2020-09-29
Ad acta
Ej Ad acta-lagt
Uppslagsanteckningar (PU)
Uppslagsanteckningar (wpu)
Okänd sida i liggaren
Uppslag i samma avsnitt:
Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
2015-10-20 08:52
Avslutat
- Page 1
From: "Jonas Englund" <jonas-k.englund@polisen.se>
Date: 13 Oct 2020 12:12:47 +0200
To: "Fureg Palme Skanning" <fureg-palme.skanning@polisen.se>
Subject: H-12599-24
Attachments:
Datum är 2015-10-20 med start klockan 08:52.
Hörd person = UL
Förhörsplats: Polisstationen
Förhörsledare: Kriminalinspektör Sven-Åke Blombergsson och kriminalkommissarie Göran Häggblad.
Anledning till förhöret: Hörd upplysningsvis angående sina kontakter med en i februari 1986.
Fritext
Innan förhöret har UL blivit informerad om att förhöret dikteras in på band.
Hon uppmanas att lyssna på vad förhörsledaren dikterar in och att även avbryta vid eventuella felsägningar eller missuppfattningar från förhörsledarens sida.
UL tillfrågas var hon bodde någonstans under 1985-86.
Hon uppgav först att hon var skriven hos
UL tillfrågas om hennes familjeförhållande under 1985-86, hon uppgav att
UL tillfrågas om hon känner till den
, hon uppgav att hon inte minns vem det är.
Hon minns att hon träffade en engelsman tillsammans med
Datum är 2015-10-20 med start klockan 08:52.
Hörd person = UL
Förhörsplats: Polisstationen
Förhörsledare: Kriminalinspektör Sven-Åke Blombergsson och kriminalkommissarie Göran Häggblad.
Anledning till förhöret: Hörd upplysningsvis angående sina kontakter med en i februari 1986.
Fritext
Innan förhöret har UL blivit informerad om att förhöret dikteras in på band.
Hon uppmanas att lyssna på vad förhörsledaren dikterar in och att även avbryta vid eventuella felsägningar eller missuppfattningar från förhörsledarens sida.
UL tillfrågas var hon bodde någonstans under 1985-86.
Hon uppgav först att hon var skriven hos
UL tillfrågas om hennes familjeförhållande under 1985-86, hon uppgav att
UL tillfrågas om hon känner till den
, hon uppgav att hon inte minns vem det är.
Hon minns att hon träffade en engelsman tillsammans med
Hon tillfrågas om hon känner till vilken adress som bodde på, hon uppgav att hon inte minns det men att det inte var inne i centrala Stockholm.
UL förevisas ett
Hon uppmanas att titta på fotona som är från ett pass och efter en stund så säger UL
- ”Kan han ha bott där ihop med någon annan?”.
Hon uppgav sen att hon minns att hon träffat
Hon uppgav att männen var på sitt rum.
Hon uppgav också på fråga att det här troligtvis var i januari/februari,
UL tillfrågas om hon minns hur hon och träffade de två männen, hon uppgav att hon inte minns detta idag.
Hon har uppfattningen att de båda männen bodde där tillsammans, alltså i samma rum i, och hon beskriver hotellrummet som tråkigt inrett och att det var ganska litet.
Hon får för sig att männen bor tillsammans och drar då slutsatsen att det måste ha varit en dubbelsäng där men hon kommer inte riktigt ihåg detta.
Hon tillfrågas om det var någon dörr emellan och att man kunde gå från ena hotellrummet in till ett annat men har inget minne av det.
Hon tillfrågas om hur många gånger hon har varit på hotellrummet, hon uppgav att hon varit där en gång och hon vet inte heller om har varit där vid andra tillfällen.
UL uppmanas att titta lite extra på fotot och berätta vad hon eventuellt kan minnas.
Hon uppgav att mannen på kortet är äldre än den andre mannen. Hon minns att den andre saknade mustasch och hon tror också att mannen på kortet kom en stund senare till hotellrummet och hon beskriver honom som kortare och något satt.
Förhörsledaren ställer sig upp och talar om för att förhörsledaren är 188 cm lång och hon ställer sig själv upp för att kunna uppskatta längden på männen. Hon uppgav att
Hon tillfrågas om hon har träffat andra personer i samband med att hon har träffat på männen (ohörbart). Hon uppgav att hon inte gjort detta.
Hon uppgav också att männen pratade engelska. UL har inget minne av att männen kunde prata svenska.
UL tillfrågas om männen bjöd
Hon tillfrågas om hon känner till vilken adress som bodde på, hon uppgav att hon inte minns det men att det inte var inne i centrala Stockholm.
UL förevisas ett
Hon uppmanas att titta på fotona som är från ett pass och efter en stund så säger UL
- ”Kan han ha bott där ihop med någon annan?”.
Hon uppgav sen att hon minns att hon träffat
Hon uppgav att männen var på sitt rum.
Hon uppgav också på fråga att det här troligtvis var i januari/februari,
UL tillfrågas om hon minns hur hon och träffade de två männen, hon uppgav att hon inte minns detta idag.
Hon har uppfattningen att de båda männen bodde där tillsammans, alltså i samma rum i, och hon beskriver hotellrummet som tråkigt inrett och att det var ganska litet.
Hon får för sig att männen bor tillsammans och drar då slutsatsen att det måste ha varit en dubbelsäng där men hon kommer inte riktigt ihåg detta.
Hon tillfrågas om det var någon dörr emellan och att man kunde gå från ena hotellrummet in till ett annat men har inget minne av det.
Hon tillfrågas om hur många gånger hon har varit på hotellrummet, hon uppgav att hon varit där en gång och hon vet inte heller om har varit där vid andra tillfällen.
UL uppmanas att titta lite extra på fotot och berätta vad hon eventuellt kan minnas.
Hon uppgav att mannen på kortet är äldre än den andre mannen. Hon minns att den andre saknade mustasch och hon tror också att mannen på kortet kom en stund senare till hotellrummet och hon beskriver honom som kortare och något satt.
Förhörsledaren ställer sig upp och talar om för att förhörsledaren är 188 cm lång och hon ställer sig själv upp för att kunna uppskatta längden på männen. Hon uppgav att
Hon tillfrågas om hon har träffat andra personer i samband med att hon har träffat på männen (ohörbart). Hon uppgav att hon inte gjort detta.
Hon uppgav också att männen pratade engelska. UL har inget minne av att männen kunde prata svenska.
UL tillfrågas om männen bjöd
och på alkohol men hon uppgav att hon inte har något minne av detta.
Hon tillfrågas också vilken veckodag där kunde ha varit, hon uppgav att hon inte har något minne av vad det var för dag.
Hon tillfrågas om hon har sett något speciellt i rummet, något som hon har reagerat på, hon uppgav som tidigare att rummen var ganska fyrkantigt och enkelt.
Förhörledaren menar om hon har sett någonting som typ pengar, vapen, radio eller videoapparater i rummet, hon uppgav att inte har sett något sådant. Hon uppgav att männen hade saker framme bl.a. resväskor och lite kläder.
Hon tillfrågas om hon känner till vad männen gjorde i Sverige, hon uppgav att hon inte känner till det och hon minns inte heller om hon har frågat.
minns att männen inte ville gå ut från rummet.
tillfrågas om männen kunde prata andra språk så som spanska eller franska, hon uppgav att hon inte minns detta,
tillfrågas om hon känner till ifall av någon av männen har besökt något sjukhus i Sverige, hon uppgav att hon inte känner till detta.
Hon tillfrågas också om hon minns vad de gjorde här i Sverige, hon uppgav att inte känner till detta men hon vet att de inte var fast bosatta i Sverige.
Hon har inget minne av att hon har frågat männen om vad de gjorde i Sverige. Hon tillfrågas om och var ute med männen någonting och efter en stunds funderande så uppgav att hon inte tror att de var ute.
tillfrågas om hon har något minne av ifall någon av männen nyttjade någon bil, hon har inget sådant minne.
Hon tillfrågas ifall hon minns om det fanns någon telefon på hotellrummet, hon uppgav att det borde finnas.
Hon tillfrågas sedan om hon har nyttjat telefonen på rummet men hon uppgav att hon inte minns detta.
tillfrågas om hon känner igen restaurang Monte Carlo och då ställer hon en fråga tillbaka om det var en nattklubb.
Hon uppmanas att berätta vad hon minns, hon uppgav att hon tror att det var en nattklubb. Hon uppgav också att hon varit på nattklubbar tillsammans med
och på alkohol men hon uppgav att hon inte har något minne av detta.
Hon tillfrågas också vilken veckodag där kunde ha varit, hon uppgav att hon inte har något minne av vad det var för dag.
Hon tillfrågas om hon har sett något speciellt i rummet, något som hon har reagerat på, hon uppgav som tidigare att rummen var ganska fyrkantigt och enkelt.
Förhörledaren menar om hon har sett någonting som typ pengar, vapen, radio eller videoapparater i rummet, hon uppgav att inte har sett något sådant. Hon uppgav att männen hade saker framme bl.a. resväskor och lite kläder.
Hon tillfrågas om hon känner till vad männen gjorde i Sverige, hon uppgav att hon inte känner till det och hon minns inte heller om hon har frågat.
minns att männen inte ville gå ut från rummet.
tillfrågas om männen kunde prata andra språk så som spanska eller franska, hon uppgav att hon inte minns detta,
tillfrågas om hon känner till ifall av någon av männen har besökt något sjukhus i Sverige, hon uppgav att hon inte känner till detta.
Hon tillfrågas också om hon minns vad de gjorde här i Sverige, hon uppgav att inte känner till detta men hon vet att de inte var fast bosatta i Sverige.
Hon har inget minne av att hon har frågat männen om vad de gjorde i Sverige. Hon tillfrågas om och var ute med männen någonting och efter en stunds funderande så uppgav att hon inte tror att de var ute.
tillfrågas om hon har något minne av ifall någon av männen nyttjade någon bil, hon har inget sådant minne.
Hon tillfrågas ifall hon minns om det fanns någon telefon på hotellrummet, hon uppgav att det borde finnas.
Hon tillfrågas sedan om hon har nyttjat telefonen på rummet men hon uppgav att hon inte minns detta.
tillfrågas om hon känner igen restaurang Monte Carlo och då ställer hon en fråga tillbaka om det var en nattklubb.
Hon uppmanas att berätta vad hon minns, hon uppgav att hon tror att det var en nattklubb. Hon uppgav också att hon varit på nattklubbar tillsammans med
uppgav att hon troligtvis var på männens hotellrum dagtid och att de skulle ut och äta mat på kvällen.
Förhörsledaren frågade om hon sett några eller annat men det har hon inte gjort.
tillfrågas om hon har besökt andra hotell ihop med männen, hon uppgav att hon är ganska säker på att hon inte har gjort detta.
På frågan om hur männen var klädda, hon uppgav att de var
uppgav på fråga att hon var på männens hotellrum i några timmar och de satt och pratade.
Hon tillfrågas ifall hon eller hade någon intimare relation med någon av männen, hon uppgav att de inte hade detta.
Hon har heller inget minne av ifall de stämt träff vid något senare tillfälle. Hon tillfrågas om hon har lämnat ut sitt telefonnummer till någon av männen, hon uppgav att hon saknade telefon då. Hon hade heller ingen mobiltelefon
tillfrågas om hon minns hur hon fick reda på att Olof Palme hade blivit skjuten, hon uppgav att hon minns detta.
Hon och satt i en taxi på väg hem och klockan var mellan 01:00 och 02:00 1986-03-01.
I taxin berättade de på radion att Olof Palme hade blivit skjuten och uppgav att de först inte trodde på detta. De åkte sedan hem till
På morgonen förstod hon att det hade inträffat.
Hon tillfrågas om hon minns var hon var denna kväll och hon uppgav då när förhörsledaren tidigare nämnde Monte Carlo så får detta henne att minnas något. Hon minns att det var mitt i Stockholm de var. Hon minns att de varit ute och festat och dansat.
tillfrågas om hon känner igen namnet Valentino och hon uppgav att hon varit där och festat och dansat flera gånger men hon kommer inte ihåg var det här ligger.
Spontant säger att det kanske var där de träffade männen,
Men detta är en slutsats hon drar eftersom som hon borde ha träffat dessa innan de kommer till hotellrummet.
tillfrågas om hon träffade männen på dansrestaurangen, hon uppgav i vart fall att hon inte åkte dit med dem.
Hon minns att de åkte taxi och att de åkte från bostad, detta minns hon säkert och att ej bodde i närheten av stan.
informeras om att det finns telefonlistor uttagna från för den aktuella tiden för mordet och hon informeras om att det finns ett samtal den 15 och 16 februari 1986 till telefonnummer
uppgav att hon troligtvis var på männens hotellrum dagtid och att de skulle ut och äta mat på kvällen.
Förhörsledaren frågade om hon sett några eller annat men det har hon inte gjort.
tillfrågas om hon har besökt andra hotell ihop med männen, hon uppgav att hon är ganska säker på att hon inte har gjort detta.
På frågan om hur männen var klädda, hon uppgav att de var
uppgav på fråga att hon var på männens hotellrum i några timmar och de satt och pratade.
Hon tillfrågas ifall hon eller hade någon intimare relation med någon av männen, hon uppgav att de inte hade detta.
Hon har heller inget minne av ifall de stämt träff vid något senare tillfälle. Hon tillfrågas om hon har lämnat ut sitt telefonnummer till någon av männen, hon uppgav att hon saknade telefon då. Hon hade heller ingen mobiltelefon
tillfrågas om hon minns hur hon fick reda på att Olof Palme hade blivit skjuten, hon uppgav att hon minns detta.
Hon och satt i en taxi på väg hem och klockan var mellan 01:00 och 02:00 1986-03-01.
I taxin berättade de på radion att Olof Palme hade blivit skjuten och uppgav att de först inte trodde på detta. De åkte sedan hem till
På morgonen förstod hon att det hade inträffat.
Hon tillfrågas om hon minns var hon var denna kväll och hon uppgav då när förhörsledaren tidigare nämnde Monte Carlo så får detta henne att minnas något. Hon minns att det var mitt i Stockholm de var. Hon minns att de varit ute och festat och dansat.
tillfrågas om hon känner igen namnet Valentino och hon uppgav att hon varit där och festat och dansat flera gånger men hon kommer inte ihåg var det här ligger.
Spontant säger att det kanske var där de träffade männen,
Men detta är en slutsats hon drar eftersom som hon borde ha träffat dessa innan de kommer till hotellrummet.
tillfrågas om hon träffade männen på dansrestaurangen, hon uppgav i vart fall att hon inte åkte dit med dem.
Hon minns att de åkte taxi och att de åkte från bostad, detta minns hon säkert och att ej bodde i närheten av stan.
informeras om att det finns telefonlistor uttagna från för den aktuella tiden för mordet och hon informeras om att det finns ett samtal den 15 och 16 februari 1986 till telefonnummer
.
Hon informeras också att det enligt listorna framgår att det är samtal som kommit fram och det som var den 15 februari har fem markeringar och kostade fyra kronor och samtalet dagen efter den 16 februari har 18 markeringar och kostade 14.40 kronor.
uppgav att detta var "creepy" och hon kan inte lämna någon förklaring till detta och hon tror inte heller att hon var i Lund den här tiden.
Förhörsledaren har fört ett resonemang med om vad anledningen kan vara till dessa två samtal och vi har inte lyckats bringa någon klarhet i detta.
Hon har inget minne av att hennes föräldrar har berättat att någon har ringt och sökt henne och då rimligtvis ha pratat engelska.
Hon kan inte heller se någon anledning till att skulle ha ringt upp och sökt henne eftersom troligtvis inte befann sig i Lund vid den här tiden.
det kan vara så att de faktiskt var där under ett par dagar men hon har inget minne av detta.
förevisas ett foto på en
tillfrågas ifall hon har träffat andra svenska kvinnor ihop med de men hon har inget sådant minne. Detta är hon säker på.
informeras om att förhörsledarna 2015-02-27 förhörde
.
Hon informeras också att det enligt listorna framgår att det är samtal som kommit fram och det som var den 15 februari har fem markeringar och kostade fyra kronor och samtalet dagen efter den 16 februari har 18 markeringar och kostade 14.40 kronor.
uppgav att detta var "creepy" och hon kan inte lämna någon förklaring till detta och hon tror inte heller att hon var i Lund den här tiden.
Förhörsledaren har fört ett resonemang med om vad anledningen kan vara till dessa två samtal och vi har inte lyckats bringa någon klarhet i detta.
Hon har inget minne av att hennes föräldrar har berättat att någon har ringt och sökt henne och då rimligtvis ha pratat engelska.
Hon kan inte heller se någon anledning till att skulle ha ringt upp och sökt henne eftersom troligtvis inte befann sig i Lund vid den här tiden.
det kan vara så att de faktiskt var där under ett par dagar men hon har inget minne av detta.
förevisas ett foto på en
tillfrågas ifall hon har träffat andra svenska kvinnor ihop med de men hon har inget sådant minne. Detta är hon säker på.
informeras om att förhörsledarna 2015-02-27 förhörde
Avslutningsvis tillfrågas UL om det är något hon vill berätta med anledning av förhöret.
Hon uppgav att
Avslutningsvis tillfrågas UL om det är något hon vill berätta med anledning av förhöret.
Hon uppgav att
UL tillfrågas när hon träffade första gången och hon uppgav
det var under sommaren 1986.
UL tillfrågas om det som förhörsledaren dikterat in har blivit rätt och hon uppgav att det är korrekt.
Förhöret avslutas 10:28.
UL tillfrågas när hon träffade första gången och hon uppgav
det var under sommaren 1986.
UL tillfrågas om det som förhörsledaren dikterat in har blivit rätt och hon uppgav att det är korrekt.
Förhöret avslutas 10:28.