wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/92"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
angavs även att polismannen skulle vara en ”enstöring”. Det sist-
+
angavs även att polismannen skulle vara en ”enstöring”.
  
nämnda tillbakavisades dock av utredningsmannen hos säkerhets-
+
Det sistnämnda tillbakavisades dock av utredningsmannen hos säkerhetspolisen, som kände till den utpekade sedan tidigare, och i egenskap av förhörsledare vid förhör i juni 1986 konstaterade att kollegan var sig lik.
  
polisen, som kände till den utpekade sedan tidigare, och i egenskap av
+
Emellertid kunde den utpekade inte prestera något alibi, varför en omfattande utredning företogs till kontroll av uppgifter han lämnat om att han morddagen vid 16-tiden rest norröver i egen bil, där han morgonen efter hjälpt en åkare med tidningsutkörning.
  
förhörsledare vid förhör i juni 1986 konstaterade att kollegan var sig
+
Med tanke på fantombildens utredningsvärde har polismannen utsatts för en onödig och antagligen påfrestande undersökning, dessutom synes utredningsresurser ha förspillts.
  
lik.
+
Bortsett från att utredningen i detta fall skedde såväl i närmare anslutning till brottet som till tipsets inkomst föranleder ärendet reflektioner liknande dem som redovisades i föregående ärende.
  
Emellertid kunde den utpekade inte prestera något alibi, varför en
+
'''Ärende 6'''
  
omfattande utredning företogs till kontroll av uppgifter han lämnat om
+
Det finns uppslag bland polisärendena som inte kan bedömas vid en granskning.
  
att han morddagen vid 16-tiden rest norröver i egen bil, där han
+
Ett uppslag i avsnitt H upptar en uppenbarligen feldaterad (”1983-03-06”) promemoria, som enligt handskrivna anteckningar på densamma synes härröra från säkerhetspolisen.
  
morgonen efter hjälpt en åkare med tidningsutkörning.
+
Promemorian behandlar ett spaningstips angående ett tvillingpar, av vilka en var polis.
  
Med tanke på fantombildens utredningsvärde har polismannen
+
Bröderna hade bildat ett eget politiskt parti.
  
utsatts för en onödig och antagligen påfrestande undersökning, dess-
+
I promemorian har en uppgiftslämnare ifrågasatt om bröderna kan sättas i samband med en polisbil som skall ha iakttagits i närheten av mordplatsen på mordkvällen.
  
utom synes utredningsresurser ha förspillts. Bortsett från att utred-
+
En handskriven anteckning anger att ärendet enligt diariet är redovisat vid okänd tidpunkt och att det handlagts av Per-Göran Näss.
  
ningen i detta fall skedde såväl i närmare anslutning till brottet som till
+
I september 1994 har det gjorts en slagning på polismannen (inget anmärkningsvärt framkom).
  
tipsets inkomst föranleder ärendet reflektioner liknande dem som
+
Det är vad som finns i ärendet, som alltså inte kan bedömas.
  
redovisades i föregående ärende.
+
Andra exempel av samma slag finns redovisade nedan
  
Ärende 6
+
(Vissa iakttagelser av polisbilar under mordkvällen). Bedömningen i fall av detta slag måste vägas mot vad som uttalats om de just redovisade fallen, som synes överutredda.
  
Det finns uppslag bland polisärendena som inte kan bedömas vid en
+
Det går inte att påstå att ett uppslag som detta är underutrett, det är det sannolikt inte.
  
granskning.
+
Däremot är det ett exempel på slarvig dokumentation.  
  
Ett uppslag i avsnitt H upptar en uppenbarligen feldaterad (”1983-
+
Därvid får tas i beaktande att det i ett utredningsmaterial av sådan omfattning som PU-materialet är oundvikligt att vissa delar framstår som ”ostädade”.
  
03-06”) promemoria, som enligt handskrivna anteckningar på den-
+
I ett uppslag som det förevarande finns inget som tyder på att något av innehållsligt värde gått förlorat genom den bristfälliga dokumentationen.
 
 
samma synes härröra från säkerhetspolisen. Promemorian behandlar ett
 
 
 
spaningstips angående ett tvillingpar, av vilka en var polis. Bröderna
 
 
 
hade bildat ett eget politiskt parti. I promemorian har en uppgifts-
 
 
 
lämnare ifrågasatt om bröderna kan sättas i samband med en polisbil
 
 
 
som skall ha iakttagits i närheten av mordplatsen på mordkvällen.
 
 
 
En handskriven anteckning anger att ärendet enligt diariet är
 
 
 
redovisat vid okänd tidpunkt och att det handlagts av Per-Göran Näss. I
 
 
 
september 1994 har det gjorts en slagning på polismannen (inget
 
 
 
anmärkningsvärt framkom).
 
 
 
Det är vad som finns i ärendet, som alltså inte kan bedömas. Andra
 
 
 
exempel av samma slag finns redovisade nedan (Vissa iakttagelser av
 
 
 
polisbilar under mordkvällen). Bedömningen i fall av detta slag måste
 
 
 
vägas mot vad som uttalats om de just redovisade fallen, som synes
 
 
 
överutredda. Det går inte att påstå att ett uppslag som detta är under-
 
 
 
utrett, det är det sannolikt inte. Däremot är det ett exempel på slarvig
 
 
 
dokumentation. Därvid får tas i beaktande att det i ett utrednings-
 
 
 
material av sådan omfattning som PU-materialet är oundvikligt att
 
 
 
vissa delar framstår som ”ostädade”. I ett uppslag som det förevarande
 
 
 
finns inget som tyder på att något av innehållsligt värde gått förlorat
 
 
 
genom den bristfälliga dokumentationen.
 

Versionen från 19 februari 2022 kl. 13.48

Den här sidan har inte korrekturlästs


angavs även att polismannen skulle vara en ”enstöring”.

Det sistnämnda tillbakavisades dock av utredningsmannen hos säkerhetspolisen, som kände till den utpekade sedan tidigare, och i egenskap av förhörsledare vid förhör i juni 1986 konstaterade att kollegan var sig lik.

Emellertid kunde den utpekade inte prestera något alibi, varför en omfattande utredning företogs till kontroll av uppgifter han lämnat om att han morddagen vid 16-tiden rest norröver i egen bil, där han morgonen efter hjälpt en åkare med tidningsutkörning.

Med tanke på fantombildens utredningsvärde har polismannen utsatts för en onödig och antagligen påfrestande undersökning, dessutom synes utredningsresurser ha förspillts.

Bortsett från att utredningen i detta fall skedde såväl i närmare anslutning till brottet som till tipsets inkomst föranleder ärendet reflektioner liknande dem som redovisades i föregående ärende.

Ärende 6

Det finns uppslag bland polisärendena som inte kan bedömas vid en granskning.

Ett uppslag i avsnitt H upptar en uppenbarligen feldaterad (”1983-03-06”) promemoria, som enligt handskrivna anteckningar på densamma synes härröra från säkerhetspolisen.

Promemorian behandlar ett spaningstips angående ett tvillingpar, av vilka en var polis.

Bröderna hade bildat ett eget politiskt parti.

I promemorian har en uppgiftslämnare ifrågasatt om bröderna kan sättas i samband med en polisbil som skall ha iakttagits i närheten av mordplatsen på mordkvällen.

En handskriven anteckning anger att ärendet enligt diariet är redovisat vid okänd tidpunkt och att det handlagts av Per-Göran Näss.

I september 1994 har det gjorts en slagning på polismannen (inget anmärkningsvärt framkom).

Det är vad som finns i ärendet, som alltså inte kan bedömas.

Andra exempel av samma slag finns redovisade nedan

(Vissa iakttagelser av polisbilar under mordkvällen). Bedömningen i fall av detta slag måste vägas mot vad som uttalats om de just redovisade fallen, som synes överutredda.

Det går inte att påstå att ett uppslag som detta är underutrett, det är det sannolikt inte.

Däremot är det ett exempel på slarvig dokumentation.

Därvid får tas i beaktande att det i ett utredningsmaterial av sådan omfattning som PU-materialet är oundvikligt att vissa delar framstår som ”ostädade”.

I ett uppslag som det förevarande finns inget som tyder på att något av innehållsligt värde gått förlorat genom den bristfälliga dokumentationen.