Skillnad mellan versioner av "Uppslag:HB17740-01-A"

RIKSKRIMINALPOLISEN Torsdag 17.10.96 kl. 1100 avhørt ved E-avdelingen, Kriminalpolitisentralen i Oslo, i nærvær av polisinspektør Bengt ødemark, Rikskrim i Sverige,

Phord

vitnetGjort kjent med saken, uforbundet og ubeslektet med avdøde Olof Palme, gjort kjent med vitneansvaret, gjort kjent med sin rett etter Strpl. § 123 1. ledd, villig til å forklare seg, forklarer:

Innledningsvis ble vitnet gjort kjent med at han er innkalt til avhør hos politiet med bakgrunn iVitnet ble bedt om å redegjøre for sin egen bakgrunn.8/12 -% Had

HB 17740-1-A

POLITIET

Rapport

Anm. nr., jar, og ev. andre registr.opplysn.

Politidistrikt (politikammer) Kriminalpolitisentralen

Sted og daro Oslo, 17.10.96 Rapportskriver Politiførstebetjent Gunnar O. Hanssen Tjenestegren Etterforskningsavdelingen

Ijenestested Kriminalpolitisentralen

KRIPOS 9640 19814

A. 966-96

Dnr.

1996-1021

RIKSKRIMINALPOLISEN Torsdag 17.10.96 kl. 1100 avhørt ved E-avdelingen, Kriminalpolitisentralen i Oslo, i nærvær av polisinspektør Bengt ødemark, Rikskrim i Sverige,

Phord

vitnetGjort kjent med saken, uforbundet og ubeslektet med avdøde Olof Palme, gjort kjent med vitneansvaret, gjort kjent med sin rett etter Strpl. § 123 1. ledd, villig til å forklare seg, forklarer:

Innledningsvis ble vitnet gjort kjent med at han er innkalt til avhør hos politiet med bakgrunn iVitnet ble bedt om å redegjøre for sin egen bakgrunn.8/12 -% Had

Redigera sida

Vitnet

side 21Po

Videre ble vitnet bedt om å redegjøre for sitt kjennskap tilVitnet traff. Dette var i forbindelse med at vitnet svarte påVitnet traff, og en person ved navndet gjelder tidspunkt for dette møtet, anslår vitnet dette til å ha vært i løpet av våren, og han dro sammen med til Sverige noen få dager etterpå.

Som utgangspunkt for det videre avhøret ble vitnet gjort kjent med at politiet ønsker å bygge avhøret på- innkommet den 9.oktober 1996 - og at han vil få anledning til å kommentere - avsnitt for avsnitt.

Vitnet opplyser at han selv aldri har truffet noen person ved navnDet som fremkommer iom at vitnet skal ha vært tilstede på et møtevar tilstede, er følgelig ikke riktig.

En søndag i løpet av høsten 1993 var vitnet sammen medda vitnet var vitne til at SS- vitnet anslår summen til å ha vært ca.fortalte at han skulleVitnet var klar over athadde forbindelser i denneDenne søndagen dro vitnet sammen medtil Stockholm. De dro med nattoget, og var fremme i Stockholm på mandags morgen. Etter å ha kommet til Stockholm sjekket de inn på

i nærheten av den omtalte kinarestauranten på Kungsholmen.

Videre ble vitnet vist, samt at viste hamhadde

Vitnet var ikke inne på. I forbindelse med at de gikk omkring på Kungsholmen gikk de innom en kinarestaurant - som lå i 2. etasje. Vitnet kan ikke huske helt konkret hva som befant seg i bygningens 1. etasje, men han beskriver selve kinarestaranten som avlang.

Vitnet

side 21Po

Videre ble vitnet bedt om å redegjøre for sitt kjennskap tilVitnet traff. Dette var i forbindelse med at vitnet svarte påVitnet traff, og en person ved navndet gjelder tidspunkt for dette møtet, anslår vitnet dette til å ha vært i løpet av våren, og han dro sammen med til Sverige noen få dager etterpå.

Som utgangspunkt for det videre avhøret ble vitnet gjort kjent med at politiet ønsker å bygge avhøret på- innkommet den 9.oktober 1996 - og at han vil få anledning til å kommentere - avsnitt for avsnitt.

Vitnet opplyser at han selv aldri har truffet noen person ved navnDet som fremkommer iom at vitnet skal ha vært tilstede på et møtevar tilstede, er følgelig ikke riktig.

En søndag i løpet av høsten 1993 var vitnet sammen medda vitnet var vitne til at SS- vitnet anslår summen til å ha vært ca.fortalte at han skulleVitnet var klar over athadde forbindelser i denneDenne søndagen dro vitnet sammen medtil Stockholm. De dro med nattoget, og var fremme i Stockholm på mandags morgen. Etter å ha kommet til Stockholm sjekket de inn på

i nærheten av den omtalte kinarestauranten på Kungsholmen.

Videre ble vitnet vist, samt at viste hamhadde

Vitnet var ikke inne på. I forbindelse med at de gikk omkring på Kungsholmen gikk de innom en kinarestaurant - som lå i 2. etasje. Vitnet kan ikke huske helt konkret hva som befant seg i bygningens 1. etasje, men han beskriver selve kinarestaranten som avlang.

Redigera sida

Vitnetside 3

Inne på kinarestaranten spiste de middag, samt adrakk endel - øl og. Whiskey. Vitnet var edru ved denne anledningen. På spørsmål når på dagen dette var, svarer vitnet at det var på ettermiddagen. Etter å ha drukket endel fortalte at "det var her vi hadde vår virksomhet.” Han fortsatte med å si at; "her var det jeg,ogbrukte å møtes." Vitnet kjente igjen navnet, og visste at dette varen person vitnet selv hadde truffet tidligere: aktiv isammen med.

Po

var

Mens de oppholdt seg på kinarestauranten prøvdeflere ganger å kontaktefra en telefonboks inne på restauranten. Vitnet legger til at han varhele dagen, og han vet ikke omfør de spiste middag på kinarestauranten.

297

var.

Når det gjelder navnet ble vitnet spurt om det ble nevnt etternavn. Vitnet svarer at det ble det ikke, og det ble heller ikke nevnt hvilken nasjonalitet Vitnet bet seg merke i navnet og han hadde ikke hørt dette navnet tidligere. Vitnet legger til at han kjente igjernavnet i avisen da han leste omi forbindelse med Palmesaken for noen uker siden. Han tenkte umiddelbart på navnetnevnte da de var på kinarestauranten i

>

På spørsmål om vitnet spurte mer omkring denne svarer vitnet at det ble ikke snakket mer om- det var bare navnet som ble nevnt. Vitnet kjenner ikke til omhar hatt kontakter i. Vitnet vet imidlertid atvarVitnet legger til atselv etter at vitnet ble kjent med ham, at han på et eller annet tidspunktVitnet vet ikke nårVidere opplyser vitnet at han befant seg påda det ble snakket om. Vitnet kom til å nevne atnevnt for ham at han hadde truffet en Stockholm. På spørsmål om han nevnte etternavnet overfor journalistene han var sammen med, svarer vitnet at de satt å drakk og det er mulig at han nevnte navnetDette var imildertid etter at vitnet hadde lest om

i avisa, ogsier vitnet.

Vitnetside 3

Inne på kinarestaranten spiste de middag, samt adrakk endel - øl og. Whiskey. Vitnet var edru ved denne anledningen. På spørsmål når på dagen dette var, svarer vitnet at det var på ettermiddagen. Etter å ha drukket endel fortalte at "det var her vi hadde vår virksomhet.” Han fortsatte med å si at; "her var det jeg,ogbrukte å møtes." Vitnet kjente igjen navnet, og visste at dette varen person vitnet selv hadde truffet tidligere: aktiv isammen med.

Po

var

Mens de oppholdt seg på kinarestauranten prøvdeflere ganger å kontaktefra en telefonboks inne på restauranten. Vitnet legger til at han varhele dagen, og han vet ikke omfør de spiste middag på kinarestauranten.

297

var.

Når det gjelder navnet ble vitnet spurt om det ble nevnt etternavn. Vitnet svarer at det ble det ikke, og det ble heller ikke nevnt hvilken nasjonalitet Vitnet bet seg merke i navnet og han hadde ikke hørt dette navnet tidligere. Vitnet legger til at han kjente igjernavnet i avisen da han leste omi forbindelse med Palmesaken for noen uker siden. Han tenkte umiddelbart på navnetnevnte da de var på kinarestauranten i

>

På spørsmål om vitnet spurte mer omkring denne svarer vitnet at det ble ikke snakket mer om- det var bare navnet som ble nevnt. Vitnet kjenner ikke til omhar hatt kontakter i. Vitnet vet imidlertid atvarVitnet legger til atselv etter at vitnet ble kjent med ham, at han på et eller annet tidspunktVitnet vet ikke nårVidere opplyser vitnet at han befant seg påda det ble snakket om. Vitnet kom til å nevne atnevnt for ham at han hadde truffet en Stockholm. På spørsmål om han nevnte etternavnet overfor journalistene han var sammen med, svarer vitnet at de satt å drakk og det er mulig at han nevnte navnetDette var imildertid etter at vitnet hadde lest om

i avisa, ogsier vitnet.

Redigera sida

Vitnet

side 4

En av de første dagene i oktober var vitnet på

da han var i kontakt med journalistenVitnet kontaktet Dagbladet i. forbindelse med en annen sak, og det var nærmest tilfeldig at vitnet påtraff og at det ble snakket om Palmesaken. Vitnet varda denne samtalen ng han kan ikke erindre helt hva som hle sagt.

ba vitnet om å komme til Stockholm, og han skulle ordne flybillett for ham. Vitnet trodde dette var en spøk, og han svarte “ja ja” til dette. Vitnet tenkte ikke mer over dette før og en kvinnelig journalist fra Ekspressen i Stockholm, dukket opp pået par dager etterpå. Vitnet ble kontaktet på morgenen, og han ble forevist flere bilder, deriblandt avVitnet kjente ingen av personene på bildene. Vitnet hadde vært på fest om natta, og han var ikke helt våken da han ble kontaktet av journalistene.

Vitnet ble med journalistene tilbake til Sverige samme dag. Når det gjelder det som fremkommer i, så er det ifølge vitnet flere ting der som ikke stemmer. Det er ikke riktig at vitnet selv har truffetbegrunner innholdet i t med at "samt at vitnet følte at journalistene var veldig pågående.

og han

Vitnet ber avslutningsvis om at innholdet i avhøret ikke blir gjort kjent for andre enn etterforskerne i saken. På spørsmål om han har flere opplysninger i saken, svarer vitnet at det har han ikke. Vitnet er villig til å svare på flere spørsmål dersom dette er ønskelig

Avhøret avsluttet kl. 1400..

Onnlest og vedtatt.е Postfasersupille

I huch

Vitnet

side 4

En av de første dagene i oktober var vitnet på

da han var i kontakt med journalistenVitnet kontaktet Dagbladet i. forbindelse med en annen sak, og det var nærmest tilfeldig at vitnet påtraff og at det ble snakket om Palmesaken. Vitnet varda denne samtalen ng han kan ikke erindre helt hva som hle sagt.

ba vitnet om å komme til Stockholm, og han skulle ordne flybillett for ham. Vitnet trodde dette var en spøk, og han svarte “ja ja” til dette. Vitnet tenkte ikke mer over dette før og en kvinnelig journalist fra Ekspressen i Stockholm, dukket opp pået par dager etterpå. Vitnet ble kontaktet på morgenen, og han ble forevist flere bilder, deriblandt avVitnet kjente ingen av personene på bildene. Vitnet hadde vært på fest om natta, og han var ikke helt våken da han ble kontaktet av journalistene.

Vitnet ble med journalistene tilbake til Sverige samme dag. Når det gjelder det som fremkommer i, så er det ifølge vitnet flere ting der som ikke stemmer. Det er ikke riktig at vitnet selv har truffetbegrunner innholdet i t med at "samt at vitnet følte at journalistene var veldig pågående.

og han

Vitnet ber avslutningsvis om at innholdet i avhøret ikke blir gjort kjent for andre enn etterforskerne i saken. På spørsmål om han har flere opplysninger i saken, svarer vitnet at det har han ikke. Vitnet er villig til å svare på flere spørsmål dersom dette er ønskelig

Avhøret avsluttet kl. 1400..

Onnlest og vedtatt.е Postfasersupille

I huch

@@ Rad 4: / Rad 4: @@
 | Uppslagsnummer=01-A
 | Regdatum=1996-10-29
-| Avsnittsanteckningar=DNR 966-96
+| Uppslagsanteckningar_PU=DNR 966-96
 | Uppslagsanteckningar=
-| Uppslagsanteckningar_PU=PM {{Maskat|Längd=8}} {{Maskat|Längd=16}}
+| Avsnittsanteckningar_PU=PM {{Maskat|Längd=8}} {{Maskat|Längd=16}}
 | SPCdatum=
 | SPCnoteringar=
@@ Rad 26: / Rad 26: @@
 | Omreg=Nej
 }}
+{{#set:april_upgrade_version=1}}

Skillnad mellan versioner av "Uppslag:HB17740-01-A"

Från wpu.nu

Nuvarande version från 7 april 2022 kl. 15.27