Anknyter till D 9440
Angående antisabotageverksamheten inom försvaret, samt promemoria om viss personal till verksamheten.
Rad 4: | Rad 4: | ||
| Uppslagsnummer=10 | | Uppslagsnummer=10 | ||
| Regdatum=1992-01-13 | | Regdatum=1992-01-13 | ||
− | | | + | | Uppslagsanteckningar_PU=FORVARAS-SPC1 |
| Uppslagsanteckningar= | | Uppslagsanteckningar= | ||
− | | | + | | Avsnittsanteckningar_PU=Mail med samma innehåll. Beslut fortsatt AA 2016-11-25 Möte mes anonym uppgiltstämnare rörande hemliga miltärs |
| SPCdatum= | | SPCdatum= | ||
| SPCnoteringar= | | SPCnoteringar= | ||
Rad 26: | Rad 26: | ||
| Omreg=Nej | | Omreg=Nej | ||
}} | }} | ||
+ | {{#set:april_upgrade_version=1}} |
Anknyter till D 9440
Angående antisabotageverksamheten inom försvaret, samt promemoria om viss personal till verksamheten.
Anknyter till D 9440
Angående antisabotageverksamheten inom försvaret, samt promemoria om viss personal till verksamheten.
Sammanfattning av avsnittet D 9440
Efter inkommet tips granskades personen och dennes förehavande för aktuell tid.
ÖB-Säks personal hjälpte till att få fram allt material för att kunna göra en totalbedömming av ärendet.
OBS att bland det redovisade materialet finns känslig information, vad avser antisabotage skyddet.
Informationen och utredningen tillsammans med förhör har givit att den utpekade personen har haft ett alibi för den aktuella tiden, ävenledes saknas motiv.
Man kan även konstatera att de vapentyper man förfogat över ej överensstämmer med den vapentyp som kan vara aktuell i ärendet.
Detta faktum utesluter dock ej att man kan ha haft tillgång till annat vapen, men detta är ett faktum som gäller envar.
Ärendet föreslages bli ad acta lagt.
Sammanfattning av avsnittet D 9440
Efter inkommet tips granskades personen och dennes förehavande för aktuell tid.
ÖB-Säks personal hjälpte till att få fram allt material för att kunna göra en totalbedömming av ärendet.
OBS att bland det redovisade materialet finns känslig information, vad avser antisabotage skyddet.
Informationen och utredningen tillsammans med förhör har givit att den utpekade personen har haft ett alibi för den aktuella tiden, ävenledes saknas motiv.
Man kan även konstatera att de vapentyper man förfogat över ej överensstämmer med den vapentyp som kan vara aktuell i ärendet.
Detta faktum utesluter dock ej att man kan ha haft tillgång till annat vapen, men detta är ett faktum som gäller envar.
Ärendet föreslages bli ad acta lagt.