wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/88

Från wpu.nu

Version från den 8 mars 2021 kl. 05.05 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


Vad som framgår är att polismannen kontrollerats, att det framkommit

att han tjänstgjorde då mordet begicks, att han hade licens för vissa

jaktvapen samt att säkerhetspolisen tydligen bedömt att han inte haft

med gärningen att göra. Uppgifterna i själva ingångstipset, att polis-

mannen var extremist, har föranlett en fråga till den lokala polismyn-

digheten, men det framgår inte om den besvarats. En möjlighet är att

svaret förmedlats muntligt men att det inte – av hänsyn till polismannen

och kanske till att utredningsåtgärden som sådan bedömts som tvivel-

aktig – dokumenterats.

Ärende 2

Det finns polisärenden som är mycket grundligt utredda utan att det av

uppgifterna i uppslaget framgår varför.

Ett sådant exempel utgick från uppgifter från en tulltjänsteman i

norra Sverige. Han anmälde den 11 mars 1986 till säkerhetspolisen, att

en namngiven polisman den 2 mars 1986 anlänt till sitt hem ”i en liten

blå bil, troligen Passat eller Taunus”. Polismannen hade uppträtt

konstigt och företedde likheter med fantombilden. Polismannen arbeta-

de vid tillfället i Stockholm.

Företagen utredning visade att polismannen inte var lik

fantombilden och – som det får förstås – att den bil han hade färdats i

inte kunde vara den i utredningen vid det tillfället aktuella ”blå

Passaten”. Per-Göran Näss lade ärendet ad acta enligt ett beslut i april

1986, med motiveringen: ”Då (polismannen) vare sig har ett fordon av

aktuellt märke och nummerkombination och det ej heller i övrigt finnes

skäl att fortsätta utredningen avskrives ärendet då misstanke om brott ej

föreligger.”

I oktober 1986 togs ärendet upp igen. Det gjordes en slagning på

polismannen och tjänstgöringslistor infordrades.

Två och ett halvt år efter det att tipset lämnats, i oktober 1988,

hördes polismannen ingående av personal från PU på sin vistelseadress

i en norrländsk stad. Han arbetade då som garagebiträde hos polisen i

staden. Han tillfrågades om sina tjänstgöringsförhållanden på mord-

dagen (han slutade arbetet ca kl 17, for hem och var hemma under

kvällen samt for på morgonen på en planerad semester till hemmet i

norra Sverige). Han fick redogöra för resan hem, var han gjort pauser

etc. Dagen därefter hördes han ånyo ingående och kompletteringsvis.

Han hade bl.a. uppgivit att han vid tiotiden läst på en kvällstid-

ningslöpsedel i Uppsalatrakten att Olof Palme mördats. Han konfronte-

rades nu med upplysningen att kvällstidningarna inte utkommit förrän

vid 11-tiden och att han således inte kunde ha sett någon löpsedel vid