wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/92

Från wpu.nu

Version från den 8 mars 2021 kl. 05.05 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


angavs även att polismannen skulle vara en ”enstöring”. Det sist-

nämnda tillbakavisades dock av utredningsmannen hos säkerhets-

polisen, som kände till den utpekade sedan tidigare, och i egenskap av

förhörsledare vid förhör i juni 1986 konstaterade att kollegan var sig

lik.

Emellertid kunde den utpekade inte prestera något alibi, varför en

omfattande utredning företogs till kontroll av uppgifter han lämnat om

att han morddagen vid 16-tiden rest norröver i egen bil, där han

morgonen efter hjälpt en åkare med tidningsutkörning.

Med tanke på fantombildens utredningsvärde har polismannen

utsatts för en onödig och antagligen påfrestande undersökning, dess-

utom synes utredningsresurser ha förspillts. Bortsett från att utred-

ningen i detta fall skedde såväl i närmare anslutning till brottet som till

tipsets inkomst föranleder ärendet reflektioner liknande dem som

redovisades i föregående ärende.

Ärende 6

Det finns uppslag bland polisärendena som inte kan bedömas vid en

granskning.

Ett uppslag i avsnitt H upptar en uppenbarligen feldaterad (”1983-

03-06”) promemoria, som enligt handskrivna anteckningar på den-

samma synes härröra från säkerhetspolisen. Promemorian behandlar ett

spaningstips angående ett tvillingpar, av vilka en var polis. Bröderna

hade bildat ett eget politiskt parti. I promemorian har en uppgifts-

lämnare ifrågasatt om bröderna kan sättas i samband med en polisbil

som skall ha iakttagits i närheten av mordplatsen på mordkvällen.

En handskriven anteckning anger att ärendet enligt diariet är

redovisat vid okänd tidpunkt och att det handlagts av Per-Göran Näss. I

september 1994 har det gjorts en slagning på polismannen (inget

anmärkningsvärt framkom).

Det är vad som finns i ärendet, som alltså inte kan bedömas. Andra

exempel av samma slag finns redovisade nedan (Vissa iakttagelser av

polisbilar under mordkvällen). Bedömningen i fall av detta slag måste

vägas mot vad som uttalats om de just redovisade fallen, som synes

överutredda. Det går inte att påstå att ett uppslag som detta är under-

utrett, det är det sannolikt inte. Däremot är det ett exempel på slarvig

dokumentation. Därvid får tas i beaktande att det i ett utrednings-

material av sådan omfattning som PU-materialet är oundvikligt att

vissa delar framstår som ”ostädade”. I ett uppslag som det förevarande

finns inget som tyder på att något av innehållsligt värde gått förlorat

genom den bristfälliga dokumentationen.