wpu.nu

Sida:Pol-1986-06-05 EA9982-00-B ea-9982-b-per-haggström-pm.pdf/11

Från wpu.nu

Version från den 16 februari 2021 kl. 19.24 av Tottis (diskussion | bidrag)
Den här sidan har korrekturlästs


SKANDIA (11)


Positivt måste man presentera en hypotes som på ett troligt sätt visar att Engström


1. hade möjlighet (dvs vapen mm)

2. hade motiv

3. hade nödvändiga kunskaper

Obesvarande frågor.

1. hade E tillgång till vapen?

2. hade E motiv?

3. hade E nödvändig info?