wpu.nu

Uppslag:IVA16636-00-H

Från wpu.nu

Version från den 7 april 2022 kl. 12.35 av Botten Anna (diskussion | bidrag)
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)

Avsnitt
Löpande nr
16636-00-H
Registrerat
1995-03-02
Ad acta
Ej Ad acta-lagt
Uppslagsanteckningar (PU)
Uppslagsanteckningar (wpu)







Uppslag i samma avsnitt:



Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
Avslutat


Avsnitt

Löpande nr

RIKSPOLISSTYRELSEN RKP-A

IVA

16636-H

U Höno

Protokoll fört vid förhör med Andersson, CHRISTER Anders Henning, hållet i RKP:s lokaler den 22 februari 1995 med början klockan 13.05. Förhörsledare: krinsp Bengt Ödmark och krinsp Ola Boija.

Fortsatt förhör i anledning av pågående förundersökning om mordet på Olof Palme.

H

Christer Andersson förevisades inledningsvis en patron av fabrikat Winchester Western metal piercing med kaliber 357 magnum. Han uppger att han känner igen denna typ av ammunition och menar att det gör väl alla som har eller äger en 357:a. På fråga om han känner till de speciella egenskaperna som just denna patron har, uppger han att denna är försedd med en helmantlad kula med kopparmantel.

I tiden efter det att han har fått sin licens för sina vapen kunde det hända att han använde ammunition av olika typer, även helmantlad ammunition, men som träningsammunition använde han oftast kaliber 38. Han kan inte direkt påminna sig ha haft just denna typ av ammunition med det här aktuella fabrikatet. Han erinrar sig att han vid något tillfälle har använt helmantlad ammunition av ett tyskt fabrikat, ammunitionen hade likartat utseende som Winchester Western. Han kan inte komma ihåg att han innan Palmemordet kom i kontakt i Winchester Western men kan inte helt utesluta detta.

På fråga om han vid något tillfälle skjutit av sin revolver på någon plats där man skulle kunna taga tillvara en kula, uppger han att han inte kan påminna sig ha skjutit i träd eller liknande. På direkt fråga om han någon gång skjutit i "tak, vägg eller golv", uppger han att "det var en olyckshändelse". Detta ägde rum när han bodde i [MASKATMASKATMASKAT]. Det gick till så att han satt och fumlade med vapnet och plötsligt gick ett skott av som gick rakt in i TV:n så att TV:n blev helförstörd. Han betecknar detta som en ren olyckshändelse.

3/95 had

Pol-1995-02-22 1305 IVA-16636-H Förhör med CA om ammunition.pdf

Pol-1995-02-22 1305 IVA-16636-H Förhör med CA om ammunition.pdf

Avsnitt

Löpande nr

RIKSPOLISSTYRELSEN RKP-A

IVA

16636-H

U Höno

Protokoll fört vid förhör med Andersson, CHRISTER Anders Henning, hållet i RKP:s lokaler den 22 februari 1995 med början klockan 13.05. Förhörsledare: krinsp Bengt Ödmark och krinsp Ola Boija.

Fortsatt förhör i anledning av pågående förundersökning om mordet på Olof Palme.

H

Christer Andersson förevisades inledningsvis en patron av fabrikat Winchester Western metal piercing med kaliber 357 magnum. Han uppger att han känner igen denna typ av ammunition och menar att det gör väl alla som har eller äger en 357:a. På fråga om han känner till de speciella egenskaperna som just denna patron har, uppger han att denna är försedd med en helmantlad kula med kopparmantel.

I tiden efter det att han har fått sin licens för sina vapen kunde det hända att han använde ammunition av olika typer, även helmantlad ammunition, men som träningsammunition använde han oftast kaliber 38. Han kan inte direkt påminna sig ha haft just denna typ av ammunition med det här aktuella fabrikatet. Han erinrar sig att han vid något tillfälle har använt helmantlad ammunition av ett tyskt fabrikat, ammunitionen hade likartat utseende som Winchester Western. Han kan inte komma ihåg att han innan Palmemordet kom i kontakt i Winchester Western men kan inte helt utesluta detta.

På fråga om han vid något tillfälle skjutit av sin revolver på någon plats där man skulle kunna taga tillvara en kula, uppger han att han inte kan påminna sig ha skjutit i träd eller liknande. På direkt fråga om han någon gång skjutit i "tak, vägg eller golv", uppger han att "det var en olyckshändelse". Detta ägde rum när han bodde i [MASKATMASKATMASKAT]. Det gick till så att han satt och fumlade med vapnet och plötsligt gick ett skott av som gick rakt in i TV:n så att TV:n blev helförstörd. Han betecknar detta som en ren olyckshändelse.

3/95 had

Beträffande eventuella rester av kula uppger han att det möjligen kan finnas rester av kula i parketten. Skottet som avlossades var en mantlad kula, men om det var just "den eller någon annan sorts mantlad, det vet jag inte". När kulan träffade TV-rutan lossnade manteln från blykulan och fragment av manteln trängde in i parketten. Han blev senare tvungen att dra ut en hel del flisor ur golvet med en tång. Kulans blykärna hamnade inne i TV:n men gick inte helt rakt igenom. Det blev en hård knall när skottet gick av men inga grannar hörde av sig med klagomål. Andersson uppger att han blev chockad av knallen och av vad som kunde ha hänt. TV:n var så förstörd att han blev tvungen att kasta bort den.

Han tillfrågades om han kan erinra sig om han köpte ammunition samtidigt som han köpte vapnet. Han tror att han köpte ammunition genom klubben och han har för sig att man då, 1980 inte själv kunde köpa ammunition utan ammunitionslicens.

Han kan inte redovisa dom olika ammunitionstyperna han använt sig av under årens lopp. Han minns inte heller om han vid något tillfälle har köpt, innehaft eller skjutit med ammunition av just det fabrikat som användes vid mordet på Palme.

Andersson erinrar sig att den kula han oavsiktligt avlossade i lägenheten var försedd med kopparmantel men han kan inte komma ihåg av vilket fabrikat patronen var.

På fråga när han sist talade med sin bror uppger han att han har talat med brodern om det polisförhör som denne hade utsatts för. Brodern har berättat för honom om de frågor som har ställts, beträffande politisk uppfattning, inställning till Palme och så vidare.

[MASK]

Andersson har under senare år genomgs

[MASKATM] Han hade tidigare [MASKAT] Hans ([MASKATM] var ungefär |

[MASKAT] han använde sig av under mitten av 80-talet, uppger han att dels hade han sådana som finns [MASKATMASKATMASKATMASKATMASK](1982) dels ett par han fick i lumpen och eventuellt ytterligare några. Han uppger på fråga att hans [MASKATM] [MASKA] var normalt.

H2

Beträffande sina förehavanden under kvällen den 28/2 1986, vidhåller han att han var hemma i bostaden och att han var sjuk. Han hade varit sjuk hela veckan före mordet till hela veckan efter mordet, sammanlagt tio dagar till två

Pol-1995-02-22 1305 IVA-16636-H Förhör med CA om ammunition.pdf

Pol-1995-02-22 1305 IVA-16636-H Förhör med CA om ammunition.pdf

Beträffande eventuella rester av kula uppger han att det möjligen kan finnas rester av kula i parketten. Skottet som avlossades var en mantlad kula, men om det var just "den eller någon annan sorts mantlad, det vet jag inte". När kulan träffade TV-rutan lossnade manteln från blykulan och fragment av manteln trängde in i parketten. Han blev senare tvungen att dra ut en hel del flisor ur golvet med en tång. Kulans blykärna hamnade inne i TV:n men gick inte helt rakt igenom. Det blev en hård knall när skottet gick av men inga grannar hörde av sig med klagomål. Andersson uppger att han blev chockad av knallen och av vad som kunde ha hänt. TV:n var så förstörd att han blev tvungen att kasta bort den.

Han tillfrågades om han kan erinra sig om han köpte ammunition samtidigt som han köpte vapnet. Han tror att han köpte ammunition genom klubben och han har för sig att man då, 1980 inte själv kunde köpa ammunition utan ammunitionslicens.

Han kan inte redovisa dom olika ammunitionstyperna han använt sig av under årens lopp. Han minns inte heller om han vid något tillfälle har köpt, innehaft eller skjutit med ammunition av just det fabrikat som användes vid mordet på Palme.

Andersson erinrar sig att den kula han oavsiktligt avlossade i lägenheten var försedd med kopparmantel men han kan inte komma ihåg av vilket fabrikat patronen var.

På fråga när han sist talade med sin bror uppger han att han har talat med brodern om det polisförhör som denne hade utsatts för. Brodern har berättat för honom om de frågor som har ställts, beträffande politisk uppfattning, inställning till Palme och så vidare.

[MASK]

Andersson har under senare år genomgs

[MASKATM] Han hade tidigare [MASKAT] Hans ([MASKATM] var ungefär |

[MASKAT] han använde sig av under mitten av 80-talet, uppger han att dels hade han sådana som finns [MASKATMASKATMASKATMASKATMASK](1982) dels ett par han fick i lumpen och eventuellt ytterligare några. Han uppger på fråga att hans [MASKATM] [MASKA] var normalt.

H2

Beträffande sina förehavanden under kvällen den 28/2 1986, vidhåller han att han var hemma i bostaden och att han var sjuk. Han hade varit sjuk hela veckan före mordet till hela veckan efter mordet, sammanlagt tio dagar till två

veckor. Han var så dålig att han mestadels låg i sängen, förutom de gånger han gick ut för att handla. Han hade inte något besök under denna sjukperiod och besökte själv ingen under denna tid.

Han uppger att då mordet inträffade förvarade han sin revolver i bankfack eftersom det inte var skjutsäsong då. Han brukade ta fram sina vapen på vårkanten då träning och tävlingsperioden började.

På fråga om han kan erinra sig när hans bror flyttade in i lägenheten på [MASKATMA], uppger han att detta skedde i anslutning till att han själv flyttade till [MASKATMASK]

På direkt fråga om han kan komma ihåg att han har hjälpt sin bror med att montera upp en spegel i lägenheten på [MASKATM], uppger han att detta skedde när brodern var bosatt där. Det rörde sig om en lång, tung spegel som täckte en hel vägg. Beträffande tidpunkten för spegeluppsättningen kan Andersson inte ge någon annan tidsangivelse än att det måste ha skett någon tid efter broderns inflyttning. På fråga om det kan ha skett vid tiden för mordet på Palme, uppger Andersson att så inte kan vara fallet. Härvid upplyses han om att hans bror i förhör uppgivit att spegeluppsättningen ägde rum på kvällen den 28 februari, dagen före eller någon dag dessförinnan. Det här måste vara fel uppger Andersson. Han kan inte förstå var brodern fått detta ifrån, kanske denne försöker ge honom något slags alibi. Andersson har ju pratat med sin bror om hela ärendet, så brodern vet säkert att han saknar alibi. Det här kan vara anledningen till broderns uppgifter. Han har i vart fall inte på något sätt sagt till sin bror att ge honom alibi. Brodern har inte fått några instruktioner därvidlag. På fråga uppger Andersson att han inte tror att någon annan person kan fixera tiden för spegeluppsättningen. Andersson vidhåller att han låg sjuk i bostaden när mordet inträffade.

På fråga om han kan komma ihåg hur han brukade gå klädd under vintern 1986 eller om han hade något favoritplagg vid denna tid, uppger han att han inte kan erinra sig detta. Beträffande huvudbonad uppger Andersson att han inte på rak arm kommer ihåg detta, men han har för sig att han brukade använda mössa, keps eventuellt också basker.

Avbrott i förhör klockan 14.00 för delgivning av tidigare förhör.

Fortsatt förhör klockan 16.15.

Pol-1995-02-22 1305 IVA-16636-H Förhör med CA om ammunition.pdf

Pol-1995-02-22 1305 IVA-16636-H Förhör med CA om ammunition.pdf

veckor. Han var så dålig att han mestadels låg i sängen, förutom de gånger han gick ut för att handla. Han hade inte något besök under denna sjukperiod och besökte själv ingen under denna tid.

Han uppger att då mordet inträffade förvarade han sin revolver i bankfack eftersom det inte var skjutsäsong då. Han brukade ta fram sina vapen på vårkanten då träning och tävlingsperioden började.

På fråga om han kan erinra sig när hans bror flyttade in i lägenheten på [MASKATMA], uppger han att detta skedde i anslutning till att han själv flyttade till [MASKATMASK]

På direkt fråga om han kan komma ihåg att han har hjälpt sin bror med att montera upp en spegel i lägenheten på [MASKATM], uppger han att detta skedde när brodern var bosatt där. Det rörde sig om en lång, tung spegel som täckte en hel vägg. Beträffande tidpunkten för spegeluppsättningen kan Andersson inte ge någon annan tidsangivelse än att det måste ha skett någon tid efter broderns inflyttning. På fråga om det kan ha skett vid tiden för mordet på Palme, uppger Andersson att så inte kan vara fallet. Härvid upplyses han om att hans bror i förhör uppgivit att spegeluppsättningen ägde rum på kvällen den 28 februari, dagen före eller någon dag dessförinnan. Det här måste vara fel uppger Andersson. Han kan inte förstå var brodern fått detta ifrån, kanske denne försöker ge honom något slags alibi. Andersson har ju pratat med sin bror om hela ärendet, så brodern vet säkert att han saknar alibi. Det här kan vara anledningen till broderns uppgifter. Han har i vart fall inte på något sätt sagt till sin bror att ge honom alibi. Brodern har inte fått några instruktioner därvidlag. På fråga uppger Andersson att han inte tror att någon annan person kan fixera tiden för spegeluppsättningen. Andersson vidhåller att han låg sjuk i bostaden när mordet inträffade.

På fråga om han kan komma ihåg hur han brukade gå klädd under vintern 1986 eller om han hade något favoritplagg vid denna tid, uppger han att han inte kan erinra sig detta. Beträffande huvudbonad uppger Andersson att han inte på rak arm kommer ihåg detta, men han har för sig att han brukade använda mössa, keps eventuellt också basker.

Avbrott i förhör klockan 14.00 för delgivning av tidigare förhör.

Fortsatt förhör klockan 16.15.

På direkt fråga om Andersson haft sin revolver utlånad vid något tillfälle, uppger han att han aldrig haft sitt vapen utlånat. Ingen kan heller ha lånat vapnet utan hans vetskap eftersom han haft vapnet under full kontroll.

Beträffande de i tidigare förhör omnämnda kallelserna, uppger Andersson att han inte kan komma ihåg att han hade fått dessa kallelser eller läst dem.

Förhöret avslutat klockan 16.25.

Bengt Ödmark Krinsp.

Utskriftsdatum 1995-02-24/EÅ.

Pol-1995-02-22 1305 IVA-16636-H Förhör med CA om ammunition.pdf

Pol-1995-02-22 1305 IVA-16636-H Förhör med CA om ammunition.pdf

På direkt fråga om Andersson haft sin revolver utlånad vid något tillfälle, uppger han att han aldrig haft sitt vapen utlånat. Ingen kan heller ha lånat vapnet utan hans vetskap eftersom han haft vapnet under full kontroll.

Beträffande de i tidigare förhör omnämnda kallelserna, uppger Andersson att han inte kan komma ihåg att han hade fått dessa kallelser eller läst dem.

Förhöret avslutat klockan 16.25.

Bengt Ödmark Krinsp.

Utskriftsdatum 1995-02-24/EÅ.