hallet på Åklagarmyndighetens i Stockholm 9:e åklagarkammare den 2 april 1998 kl 10.00, mellan Cá jan Danielsson, krinsp Bengt Odmark och
Christer Andersson.
/ Andersson har inställt sig efter kallelse per telefon./
Danielsson upplyste Andersson om att det brott, br mot vapenlag han. tidigare delgivits misstanke för, kommer att avskrivas eftersom preokription inträtt.
Andersson tilllfrågades om han tidigare berättelse om hur han frånhände sig sin 357:a alltjämt är gällande och med sanningen överenstämmande. Andersson svarade att han står fast vid sin tidigare utsaga.. På upprepade frågor om hans berättelse är sann svarade Andersson att han håller fast vid sin gamla berättelse.
Danielsson framhöll för Andersson att det är av stor betydelse att vinna klarhet i denna sak eftersom det finns en risk att Christer Pettersons försvarare skulle vilja använda sig av detta som en alternativ lösning till förmån för sin klient och att därmed Andersson kunde räkna med att bli tvingad att vittna i rättegången med alla de olägenheter som det skulle medföra.
Andersson påpekade att vi ljög för honom när vi påstod att han ej hade blivit telefonavlyssnad och skuggad. Andersson uppvisade en klart antagonistisk attityd.
När Cå Danielsson, med hänvisning till sitt tjänsteansvar, bedyrade att Andersson ej hade varit telefonavlyssnad menade Andersson att nu ljög även Danielsson.
Danielsson upplyste Andersson att han varit skuggad av polis, dock ej vid de tillfällen han själv varit övertygad om att så varit fallet.
Andersson återkom envist med beskyllningar om att vi ljög för honom.
Ifylles ej om blanketten används som fortsättningsblad
Ex 1: Till originalpärm (i nr följd)
14/5-98 66
hallet på Åklagarmyndighetens i Stockholm 9:e åklagarkammare den 2 april 1998 kl 10.00, mellan Cá jan Danielsson, krinsp Bengt Odmark och
Christer Andersson.
/ Andersson har inställt sig efter kallelse per telefon./
Danielsson upplyste Andersson om att det brott, br mot vapenlag han. tidigare delgivits misstanke för, kommer att avskrivas eftersom preokription inträtt.
Andersson tilllfrågades om han tidigare berättelse om hur han frånhände sig sin 357:a alltjämt är gällande och med sanningen överenstämmande. Andersson svarade att han står fast vid sin tidigare utsaga.. På upprepade frågor om hans berättelse är sann svarade Andersson att han håller fast vid sin gamla berättelse.
Danielsson framhöll för Andersson att det är av stor betydelse att vinna klarhet i denna sak eftersom det finns en risk att Christer Pettersons försvarare skulle vilja använda sig av detta som en alternativ lösning till förmån för sin klient och att därmed Andersson kunde räkna med att bli tvingad att vittna i rättegången med alla de olägenheter som det skulle medföra.
Andersson påpekade att vi ljög för honom när vi påstod att han ej hade blivit telefonavlyssnad och skuggad. Andersson uppvisade en klart antagonistisk attityd.
När Cå Danielsson, med hänvisning till sitt tjänsteansvar, bedyrade att Andersson ej hade varit telefonavlyssnad menade Andersson att nu ljög även Danielsson.
Danielsson upplyste Andersson att han varit skuggad av polis, dock ej vid de tillfällen han själv varit övertygad om att så varit fallet.
Andersson återkom envist med beskyllningar om att vi ljög för honom.
Ifylles ej om blanketten används som fortsättningsblad
Ex 1: Till originalpärm (i nr följd)
14/5-98 66
