wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/135"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
(7 mellanliggande versioner av samma användare visas inte)
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
enligt Rolf G var det strax före midnatt, medan Sunniva T alltså sagt att
+
<small>SOU1999:88 sid. 405 Polisspåret</small>
 +
== ==
  
det var en timma tidigare. Rolf G ville inte ta ställning till vem som
+
enligt Rolf G var det strax före midnatt, medan [[Sunniva Thelestam]] alltså sagt att det var en timma tidigare.
  
hade rätt. Beträffande promenaden till hotellet mindes han att han hade
+
Rolf G ville inte ta ställning till vem som hade rätt.  
  
övervägt att gå in på Grand för att handla choklad i en automat. Bio-
+
Beträffande promenaden till hotellet mindes han att han hade övervägt att gå in på Grand för att handla choklad i en automat. Biografen var upptänd och några enstaka personer var på väg ut.
  
grafen var upptänd och några enstaka personer var på väg ut. Han
+
Han hörde inga sirener och lade inte märke till några polisbilar under vägen från [[Sunniva Thelestam]] till hotellet.
  
hörde inga sirener och lade inte märke till några polisbilar under vägen
+
– Av en kontroll med [[Peter Olofsson]] på biografen Grand, framgick att sista filmen hade slutat 23:40{{RU|L14592-00-B}} och att foajén bör ha släckts ungefär 23:55.
  
från Sunniva T till hotellet. – Av en kontroll med Peter O på biografen
+
Av ett anonymt tips{{RB}} i slutet av februari 1987 framgår att [[Sunniva Thelestam]] någon vecka efter mordet i ett privat sammanhang skall ha berättat om sina iakttagelser på mordkvällen.
  
Grand, framgick att sista filmen hade slutat 23.40 och att foajén bör ha
+
Enligt uppgiftslämnaren hade [[Sunniva Thelestam]] inte lämnat sina uppgifter till polisen eftersom hon skulle vara negativt inställd till polisen.
  
släckts ungefär 23.55.
+
Från samma tid finns en delvis svårbegriplig anteckning avseende Sunniva Thelestams make.
  
Av ett anonymt tips i slutet av februari 1987 framgår att Sunniva T
+
Denne sägs vara av uppfattningen att Rolf G gick ungefär klockan 23.
  
någon vecka efter mordet i ett privat sammanhang skall ha berättat om
+
Han sysslade därefter med disken och gjorde inga iakttagelser motsvarande dem hustrun redovisat. Hon nämnde inget om vad hon sett förrän dagen efter, då de fått nyheten om mordet.
  
sina iakttagelser mordkvällen. Enligt uppgiftslämnaren hade
+
Förhören och rekonstruktionen från februari 1987 följdes upp av en omfattande utredning om vilka vaktbolag som hade uppdrag i närheten av Sunniva Thelestams bostad och vilka bilar som kunde ha befunnit sig platsen vid den aktuella tidpunkten.
  
Sunniva T inte lämnat sina uppgifter till polisen eftersom hon skulle
+
Det framgick bl.a. att Svensk Bevakningstjänst hade bevakning av Centralbadet, som låg i närheten. Det var relativt vanligt med utryckning dit.
  
vara negativt inställd till polisen.
+
Centralbadet tillsågs därutöver med jämna mellanrum, bl.a. på grund av att uteliggare ofta sökte natthärbärge där och då förorsakade störningar.
  
Från samma tid finns en delvis svårbegriplig anteckning avseende
+
I en faktasammanställning från april 1987 över utredningen avseende Svensk Bevakningstjänst drog [[PU]] slutsatsen att bevakningsbilar från firman torde ha förekommit vid rikliga tillfällen på Drottninggatan 88 under mordkvällen och natten.
  
Sunniva T:s make. Denne sägs vara av uppfattningen att Rolf G gick
+
Det av [[Sunniva Thelestam]] beskrivna beteendet, sättet att parkera och avrapporteringen via radio efter utförd tjänsteuppgift, stämde med hur företagets väktare kunde agera på platsen.
  
ungefär kl 23. Han sysslade därefter med disken och gjorde inga
+
Efter sammanställningen nedtecknade utredningsmännen följande bedömning:
  
iakttagelser motsvarande dem hustrun redovisat. Hon nämnde inget om
+
: Vår egen bedömning efter att ha jämfört och analyserat uppgifter från [[Sunniva Thelestam]] kontra bevakningspersonal från Svensk Bevakningstjänst blir att det med stor sannolikhet bör ha varit ett av företagets bevakningsfordon som [[Sunniva Thelestam]] observerat på Drottninggatan --- vid aktuell tidpunkt.
  
vad hon sett förrän dagen efter, då de fått nyheten om mordet.
+
Det framgår av sammanställningen att [[PU]] inte lyckats identifiera vilken av Svensk Bevakningstjänsts väktare [[Sunniva Thelestam]] i så fall skulle ha sett; det fanns flera möjliga alternativ.
  
Förhören och rekonstruktionen från februari 1987 följdes upp av en
+
Detta torde i sin tur få ses mot bak-
 
 
omfattande utredning om vilka vaktbolag som hade uppdrag i närheten
 
 
 
av Sunniva T:s bostad och vilka bilar som kunde ha befunnit sig på
 
 
 
platsen vid den aktuella tidpunkten. Det framgick bl.a. att Svensk
 
 
 
Bevakningstjänst hade bevakning av Centralbadet, som låg i närheten.
 
 
 
Det var relativt vanligt med utryckning dit. Centralbadet tillsågs därut-
 
 
 
över med jämna mellanrum, bl.a. på grund av att uteliggare ofta sökte
 
 
 
natthärbärge där och då förorsakade störningar. I en faktasammanställ-
 
 
 
ning från april 1987 över utredningen avseende Svensk Bevak-
 
 
 
ningstjänst drog PU slutsatsen att bevakningsbilar från firman torde ha
 
 
 
förekommit vid rikliga tillfällen på Drottninggatan 88 under mord-
 
 
 
kvällen och natten. Det av Sunniva T beskrivna beteendet, sättet att
 
 
 
parkera och avrapporteringen via radio efter utförd tjänsteuppgift,
 
 
 
stämde med hur företagets väktare kunde agera på platsen. Efter sam-
 
 
 
manställningen nedtecknade utredningsmännen följande bedömning:
 
 
 
Vår egen bedömning efter att ha jämfört och analyserat uppgifter från
 
 
 
Sunniva T kontra bevakningspersonal från Svensk Bevakningstjänst blir att
 
 
 
det med stor sannolikhet bör ha varit ett av företagets bevakningsfordon
 
 
 
som Sunniva T observerat på Drottninggatan --- vid aktuell tidpunkt.
 
 
 
Det framgår av sammanställningen att PU inte lyckats identifiera vilken
 
 
 
av Svensk Bevakningstjänsts väktare Sunniva T i så fall skulle ha sett;
 
 
 
det fanns flera möjliga alternativ. Detta torde i sin tur få ses mot bak-
 

Nuvarande version från 15 juli 2023 kl. 10.37

Den här sidan har korrekturlästs


SOU1999:88 sid. 405 Polisspåret

enligt Rolf G var det strax före midnatt, medan Sunniva Thelestam alltså sagt att det var en timma tidigare.

Rolf G ville inte ta ställning till vem som hade rätt.

Beträffande promenaden till hotellet mindes han att han hade övervägt att gå in på Grand för att handla choklad i en automat. Biografen var upptänd och några enstaka personer var på väg ut.

Han hörde inga sirener och lade inte märke till några polisbilar under vägen från Sunniva Thelestam till hotellet.

– Av en kontroll med Peter Olofsson på biografen Grand, framgick att sista filmen hade slutat 23:40 L14592-00-B och att foajén bör ha släckts ungefär 23:55.

Av ett anonymt tipsReferens behövs i slutet av februari 1987 framgår att Sunniva Thelestam någon vecka efter mordet i ett privat sammanhang skall ha berättat om sina iakttagelser på mordkvällen.

Enligt uppgiftslämnaren hade Sunniva Thelestam inte lämnat sina uppgifter till polisen eftersom hon skulle vara negativt inställd till polisen.

Från samma tid finns en delvis svårbegriplig anteckning avseende Sunniva Thelestams make.

Denne sägs vara av uppfattningen att Rolf G gick ungefär klockan 23.

Han sysslade därefter med disken och gjorde inga iakttagelser motsvarande dem hustrun redovisat. Hon nämnde inget om vad hon sett förrän dagen efter, då de fått nyheten om mordet.

Förhören och rekonstruktionen från februari 1987 följdes upp av en omfattande utredning om vilka vaktbolag som hade uppdrag i närheten av Sunniva Thelestams bostad och vilka bilar som kunde ha befunnit sig på platsen vid den aktuella tidpunkten.

Det framgick bl.a. att Svensk Bevakningstjänst hade bevakning av Centralbadet, som låg i närheten. Det var relativt vanligt med utryckning dit.

Centralbadet tillsågs därutöver med jämna mellanrum, bl.a. på grund av att uteliggare ofta sökte natthärbärge där och då förorsakade störningar.

I en faktasammanställning från april 1987 över utredningen avseende Svensk Bevakningstjänst drog PU slutsatsen att bevakningsbilar från firman torde ha förekommit vid rikliga tillfällen på Drottninggatan 88 under mordkvällen och natten.

Det av Sunniva Thelestam beskrivna beteendet, sättet att parkera och avrapporteringen via radio efter utförd tjänsteuppgift, stämde med hur företagets väktare kunde agera på platsen.

Efter sammanställningen nedtecknade utredningsmännen följande bedömning:

Vår egen bedömning efter att ha jämfört och analyserat uppgifter från Sunniva Thelestam kontra bevakningspersonal från Svensk Bevakningstjänst blir att det med stor sannolikhet bör ha varit ett av företagets bevakningsfordon som Sunniva Thelestam observerat på Drottninggatan --- vid aktuell tidpunkt.

Det framgår av sammanställningen att PU inte lyckats identifiera vilken av Svensk Bevakningstjänsts väktare Sunniva Thelestam i så fall skulle ha sett; det fanns flera möjliga alternativ.

Detta torde i sin tur få ses mot bak-