wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/135

Från wpu.nu

Version från den 8 mars 2021 kl. 05.05 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


enligt Rolf G var det strax före midnatt, medan Sunniva T alltså sagt att

det var en timma tidigare. Rolf G ville inte ta ställning till vem som

hade rätt. Beträffande promenaden till hotellet mindes han att han hade

övervägt att gå in på Grand för att handla choklad i en automat. Bio-

grafen var upptänd och några enstaka personer var på väg ut. Han

hörde inga sirener och lade inte märke till några polisbilar under vägen

från Sunniva T till hotellet. – Av en kontroll med Peter O på biografen

Grand, framgick att sista filmen hade slutat 23.40 och att foajén bör ha

släckts ungefär 23.55.

Av ett anonymt tips i slutet av februari 1987 framgår att Sunniva T

någon vecka efter mordet i ett privat sammanhang skall ha berättat om

sina iakttagelser på mordkvällen. Enligt uppgiftslämnaren hade

Sunniva T inte lämnat sina uppgifter till polisen eftersom hon skulle

vara negativt inställd till polisen.

Från samma tid finns en delvis svårbegriplig anteckning avseende

Sunniva T:s make. Denne sägs vara av uppfattningen att Rolf G gick

ungefär kl 23. Han sysslade därefter med disken och gjorde inga

iakttagelser motsvarande dem hustrun redovisat. Hon nämnde inget om

vad hon sett förrän dagen efter, då de fått nyheten om mordet.

Förhören och rekonstruktionen från februari 1987 följdes upp av en

omfattande utredning om vilka vaktbolag som hade uppdrag i närheten

av Sunniva T:s bostad och vilka bilar som kunde ha befunnit sig på

platsen vid den aktuella tidpunkten. Det framgick bl.a. att Svensk

Bevakningstjänst hade bevakning av Centralbadet, som låg i närheten.

Det var relativt vanligt med utryckning dit. Centralbadet tillsågs därut-

över med jämna mellanrum, bl.a. på grund av att uteliggare ofta sökte

natthärbärge där och då förorsakade störningar. I en faktasammanställ-

ning från april 1987 över utredningen avseende Svensk Bevak-

ningstjänst drog PU slutsatsen att bevakningsbilar från firman torde ha

förekommit vid rikliga tillfällen på Drottninggatan 88 under mord-

kvällen och natten. Det av Sunniva T beskrivna beteendet, sättet att

parkera och avrapporteringen via radio efter utförd tjänsteuppgift,

stämde med hur företagets väktare kunde agera på platsen. Efter sam-

manställningen nedtecknade utredningsmännen följande bedömning:

Vår egen bedömning efter att ha jämfört och analyserat uppgifter från

Sunniva T kontra bevakningspersonal från Svensk Bevakningstjänst blir att

det med stor sannolikhet bör ha varit ett av företagets bevakningsfordon

som Sunniva T observerat på Drottninggatan --- vid aktuell tidpunkt.

Det framgår av sammanställningen att PU inte lyckats identifiera vilken

av Svensk Bevakningstjänsts väktare Sunniva T i så fall skulle ha sett;

det fanns flera möjliga alternativ. Detta torde i sin tur få ses mot bak-