Slutligen fanns i polisman A:s akt en skrift från senare tid, en
promemoria daterad den 14 augusti 1996, upprättad av Jan S. Den
hänvisade till den just citerade utredningsanteckningen. Jan S hade
inför sitt sammanträffande med den tidigare Palmekommissionen tagit
reda på vilka polismän som lämnat upplysningarna om A. Det var Ann
L och Lars B. Enligt promemorian hade Jan S talat med dessa den 26
mars 1996. Om Lars B står:
När han tillfrågades om han hade besökt polisman A på sjukhuset vid något
tillfälle under angiven tid, förklarade han jakande, att han hade besökt
honom dagen för mordet på statsminister Olof PALME! Förutom B var
”hela piketgruppen”, dvs. 5-6 poliser, med vid polisman A:s sjukbädd vid
tillfället. Polisman A låg vid tillfället i sin säng och hade ”mycket ont”. Det
kom B mycket väl ihåg från sitt besök hos honom.
Polisman B
Polisman B finns bakom några rätt uppmärksammade delar i
polisspåret. De herrmiddagar med påstådd högerextrem prägel som
organiserades för poliser under början av åttiotalet arrangerades av
polisman B. Under mordnatten ringde en polisman till VD 1 och ut-
tryckte tillfredsställelse över mordet. Det var polisman B som ringde.
Polisman B är vidare identisk med det polisbefäl, som flyttades från
VD 1 på grund av sin negativa hållning till kvinnliga poliser. (Dessa
förhållanden har behandlats ovan, framför allt i avsnittet om
Stockholms polisstyrelses utredning om högerextremism.) Av utred-
ningsmaterialet hos PU framgår att polisman B är bekant med polisman
A, han uppträdde bl.a. som förhörsvittne vid något av förhören med
denne.
Beträffande polisman B finns ett uppslag i PU. Det består av ett
anonymt telefontips från oktober 1987, där en person uppgav att
polisman B, samma dag som det tillkännagavs att Hans Holmér avgått,
hade ”jublat” över detta. B hade vid tillfället bevistat en ambassad,
troligen den australiensiska, där det skulle ha pågått en fest till firande
av Hans Holmérs avgång. I december 1987 beslöt Per-Göran Näss att
tipset inte föranledde någon åtgärd, ”då uppgifterna på intet sätt kan ha
betydelse för utredningen av Palmemordet”. – Polisman B förekommer
Ann L känner den kollega vilken i sin tur känner polisman A och även
besökte denne på sjukhus den 27/2 1986, då polisman A opererats för
blindtarmsinfektion och enligt uppgiftslämnaren skulle skrivas ut från
sjukhuset den 28/2.