wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/62"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
Wesson .357 Magnum. (Kulorna kontrollerades dock inte förrän 1990,
+
Wesson .357 Magnum. (Kulorna kontrollerades dock inte förrän 1990, då SKL uttalade att inget tydde på att kulorna utskjutits ur samma vapen som mordkulorna.)
  
då SKL uttalade att inget tydde att kulorna utskjutits ur samma
+
Utredningen klarlade ganska snart att polisman C hade deltagit i en militärövning vid K 4 den aktuella tiden, mer precist befann han sig morddagen övning utanför Överkalix.
  
vapen som mordkulorna.) Utredningen klarlade ganska snart att
+
Polisman C hördes aldrig själv. I ett på ingångstipset antecknat ”Beslut 1986-08-13” skrev Per-Göran Näss:
  
polisman C hade deltagit i en militärövning vid K 4 den aktuella tiden,
+
Föranleder ej vidare åtgärd då verkställd utredning visat att polisman C vid tiden för iakttagelser av ”skuggan” fullgjort tjänstgöring vid K4 Arvidsjaur under sådana förhållanden att han kan avföras från utredningen.
  
mer precist befann han sig morddagen på övning utanför Överkalix.
+
I november 1987 inkom ett nytt tips. Det hade föranletts av den uppmärksamhet kring polisspåret som då förekom i massmedia.
  
Polisman C hördes aldrig själv. I ett på ingångstipset antecknat ”Beslut
+
Tipsaren trodde att polisman C ingick i ”baseballigan” och satte sin iakttagelse i samband med detta.
  
1986-08-13” skrev Per-Göran Näss:
+
Enligt uppgiftslämnaren hade polisman C på en pizzeria i en småstad uppvisat ett vapen ”av den typ amerikanska polisen använder”.
  
Föranleder ej vidare åtgärd då verkställd utredning visat att polisman C vid
+
Händelsen skulle ha inträffat ”för några år sedan”.
  
tiden för iakttagelser av ”skuggan” fullgjort tjänstgöring vid K4 Arvidsjaur
+
Uppgiftslämnaren hade fått informationen från en annan person.
  
under sådana förhållanden att han kan avföras från utredningen.
+
När den personen kontaktades av PU visade det sig att även denne hade uppgiften i andra hand. Uppgiften kom ursprungligen från en man,
 +
beträffande vilken endast förnamnet var känt. Mannen bodde inte längre i staden, men det lämnades en del andra uppgifter om honom,
 +
t.ex. vad hans hustru hette och var han numera tjänstgjorde.
  
I november 1987 inkom ett nytt tips. Det hade föranletts av den upp-
+
Någon ytterligare uppföljning företogs dock inte.
  
märksamhet kring polisspåret som då förekom i massmedia. Tipsaren
+
Från december 1987 finns vidare utredningsanteckningar rörande ”baseballigan” och polisman C:s placering där. Utredningen ledde till nya förhör med den ursprunglige uppgiftslämnaren och fotokonfrontation. Inga direkt nya uppgifter framkom dock.
  
trodde att polisman C ingick i ”baseballigan” och satte sin iakttagelse i
+
Kort därefter lades ärendet åter ad acta efter beslut av Per-Göran Näss. Polisman C hördes inte heller denna gång.
  
samband med detta. Enligt uppgiftslämnaren hade polisman C på en
+
Med datering fem år senare, oktober 1992, finns en utredningsanteckning. Där konstateras att polisman C varit föremål för omfattande utredning, varvid man bl.a. har kontrollerat hans vapeninnehav och alibi för tiden, då Olof Palme mördades.
  
pizzeria i en småstad uppvisat ett vapen ”av den typ amerikanska
+
Något anmärkningsvärt har härvid inte framkommit.
  
polisen använder”. Händelsen skulle ha inträffat ”för några år sedan”.
+
Det noterades vidare att polisman C 1980 erhöll licens för en Smith &
 +
Wesson .357 Magnum och att vapnet var provskjutet. ”Uppslaget bör
 +
möjligen knytas till vad som tidigare är känt och gjort beträffande polisman C”, avslutade utredningsmannen.
  
Uppgiftslämnaren hade fått informationen från en annan person. När
+
Polisman C är även omnämnd ett flertal gånger i uppslaget angående ”Y” (se nedan). Det framgår där att polisman C var god vän
 
 
den personen kontaktades av PU visade det sig att även denne hade
 
 
 
uppgiften i andra hand. Uppgiften kom ursprungligen från en man,
 
 
 
beträffande vilken endast förnamnet var känt. Mannen bodde inte
 
 
 
längre i staden, men det lämnades en del andra uppgifter om honom,
 
 
 
t.ex. vad hans hustru hette och var han numera tjänstgjorde. Någon
 
 
 
ytterligare uppföljning företogs dock inte.
 
 
 
Från december 1987 finns vidare utredningsanteckningar rörande
 
 
 
”baseballigan” och polisman C:s placering där. Utredningen ledde till
 
 
 
nya förhör med den ursprunglige uppgiftslämnaren och foto-
 
 
 
konfrontation. Inga direkt nya uppgifter framkom dock. Kort därefter
 
 
 
lades ärendet åter ad acta efter beslut av Per-Göran Näss. Polisman C
 
 
 
hördes inte heller denna gång.
 
 
 
Med datering fem år senare, oktober 1992, finns en utrednings-
 
 
 
anteckning. Där konstateras att polisman C
 
 
 
varit föremål för omfattande utredning, varvid man bl.a. har kontrollerat
 
 
 
hans vapeninnehav och alibi för tiden, då Olof Palme mördades. Något
 
 
 
anmärkningsvärt har härvid inte framkommit.
 
 
 
Det noterades vidare att polisman C 1980 erhöll licens för en Smith &
 
 
 
Wesson .357 Magnum och att vapnet var provskjutet. ”Uppslaget bör
 
 
 
möjligen knytas till vad som tidigare är känt och gjort beträffande
 
 
 
polisman C”, avslutade utredningsmannen.
 
 
 
Polisman C är även omnämnd ett flertal gånger i uppslaget an-
 
 
 
gående ”Y” (se nedan). Det framgår där att polisman C var god vän
 

Nuvarande version från 18 september 2022 kl. 14.24

Den här sidan har inte korrekturlästs


Wesson .357 Magnum. (Kulorna kontrollerades dock inte förrän 1990, då SKL uttalade att inget tydde på att kulorna utskjutits ur samma vapen som mordkulorna.)

Utredningen klarlade ganska snart att polisman C hade deltagit i en militärövning vid K 4 den aktuella tiden, mer precist befann han sig morddagen på övning utanför Överkalix.

Polisman C hördes aldrig själv. I ett på ingångstipset antecknat ”Beslut 1986-08-13” skrev Per-Göran Näss:

Föranleder ej vidare åtgärd då verkställd utredning visat att polisman C vid tiden för iakttagelser av ”skuggan” fullgjort tjänstgöring vid K4 Arvidsjaur under sådana förhållanden att han kan avföras från utredningen.

I november 1987 inkom ett nytt tips. Det hade föranletts av den uppmärksamhet kring polisspåret som då förekom i massmedia.

Tipsaren trodde att polisman C ingick i ”baseballigan” och satte sin iakttagelse i samband med detta.

Enligt uppgiftslämnaren hade polisman C på en pizzeria i en småstad uppvisat ett vapen ”av den typ amerikanska polisen använder”.

Händelsen skulle ha inträffat ”för några år sedan”.

Uppgiftslämnaren hade fått informationen från en annan person.

När den personen kontaktades av PU visade det sig att även denne hade uppgiften i andra hand. Uppgiften kom ursprungligen från en man, beträffande vilken endast förnamnet var känt. Mannen bodde inte längre i staden, men det lämnades en del andra uppgifter om honom, t.ex. vad hans hustru hette och var han numera tjänstgjorde.

Någon ytterligare uppföljning företogs dock inte.

Från december 1987 finns vidare utredningsanteckningar rörande ”baseballigan” och polisman C:s placering där. Utredningen ledde till nya förhör med den ursprunglige uppgiftslämnaren och fotokonfrontation. Inga direkt nya uppgifter framkom dock.

Kort därefter lades ärendet åter ad acta efter beslut av Per-Göran Näss. Polisman C hördes inte heller denna gång.

Med datering fem år senare, oktober 1992, finns en utredningsanteckning. Där konstateras att polisman C varit föremål för omfattande utredning, varvid man bl.a. har kontrollerat hans vapeninnehav och alibi för tiden, då Olof Palme mördades.

Något anmärkningsvärt har härvid inte framkommit.

Det noterades vidare att polisman C 1980 erhöll licens för en Smith & Wesson .357 Magnum och att vapnet var provskjutet. ”Uppslaget bör möjligen knytas till vad som tidigare är känt och gjort beträffande polisman C”, avslutade utredningsmannen.

Polisman C är även omnämnd ett flertal gånger i uppslaget angående ”Y” (se nedan). Det framgår där att polisman C var god vän