wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/79

Från wpu.nu

Version från den 8 mars 2021 kl. 05.05 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


Per-Göran Näss: ”Beslut 1986-06-12. Ärendet föranleder ingen vidare

åtgärd ...”.

Utredningsåtgärderna mot polisman G blev föremål för JO:s pröv-

ning (JO:s beslut 1988-02-19). Anmälan ingavs genom att krimi-

nalkommissarien John J vid ett besök hos JO i mars 1987 lämnade en

redogörelse för ingripandena mot Polisman G, så som denne uppfattat

dem. Det framgår att polisman G upplevt de vidtagna åtgärderna som

mycket obehagliga.

Efter att ha konstaterat att de förhör som hållits med polisman G och

hans sambo haft stöd i rättegångsbalken ägnade JO en hel del

uppmärksamhet åt en genomsökning som ägt rum av polisman G:s

klädskåp på VD 1. Enligt JO var det i någon mån osäkert om ingreppet

var att betrakta som husrannsakan i regeringsformens mening eller om

det ”varit ett utflöde av det civilrättsliga förhållandet mellan polismyn-

digheten och polisman G såsom arbetstagare/skåpinnehavare”. JO var

närmast benägen att se det som en husrannsakan. Någon direkt kritik

från JO:s sida utmynnade resonemanget dock inte i. Till saken hör att

det förblev oklart vad den som ytterst föranstaltat om åtgärden, polis-

överintendenten Hans Wranghult, åsyftat med densamma. Enligt

Wranghults egen uppfattning avsåg han inte att någon husrannsakan

skulle göras, utan endast att de allmänna utrymmen som polisman G

disponerade skulle undersökas. JO:s beslut, som kan betraktas som

något överslätande, avslutas med en bedömning som bekräftar att JO

haft överseende med enskildheter, men ogillade helheten:

Jag har --- svårt att värja mig för intrycket att man gått onödigt bryskt

tillväga mot polisman G och att det i viss mån förekommit påtryckningar

för att denne skulle gå med på olika åtgärder. Det förefaller således som om

åtgärderna mot polisman G borde ha kunnat genomföras på ett betydligt

smidigare sätt.

Vissa uppslag, som har sakligt samband med de föregående

”Löjtnant X”

Under november 1987 inkom uppgifter om ”löjtnant X”. Löjtnant X

var mycket lik fantombilden. Han hade bakgrund som fallskärmsjägare

och ingick i en antisabotagestyrka inom flygvapnet samt hade mycket

god tillgång till vapen. Det uppgavs att X umgicks i kretsar som var

politiskt extrema. Säkerhetspolisen anlitades för att biträda med utred-

ningen. Vissa efterforskningar gjordes och säkerhetspolisen återkom i

april 1988 med besked från Per-Göran Näss att det fanns ”näring” i

tipset.