wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/81"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
(En mellanliggande version av samma användare visas inte)
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
Denne kände löjtnant X och hade arbetat i piketstyrkan vid Stock-
+
Denne kände löjtnant X och hade arbetat i piketstyrkan vid Stockholmspolisen.
  
holmspolisen.
+
Slutligen kan nämnas att uppslaget innehåller en kort ”Sammanfattning av avsnittet ---”, daterad i januari 1991.
  
Slutligen kan nämnas att uppslaget innehåller en kort ”Samman-
+
Den lyder på följande sätt:
  
fattning av avsnittet ---”, daterad i januari 1991. Den lyder på följande
+
Efter inkommet tips granskades personen och dennes förehavanden för aktuell tid. ÖB-Säks personal hjälpte till att få fram allt material för att kunna göra en totalbedömning av ärendet.
  
sätt:
+
OBS att bland det redovisade materialet finns känslig information, vad avser antisabotageskyddet.
  
Efter inkommet tips granskades personen och dennes förehavanden för
+
Information och utredningen i övrigt tillsammans med förhör har givit att den utpekade personen har haft ett alibi för den aktuella tiden, ävenledes saknas motiv. Man kan även konstatera att de vapentyper man förfogat över ej överensstämmer med den vapentyp som kan vara aktuell i ärendet.
  
aktuell tid. ÖB-Säks personal hjälpte till att få fram allt material för att
+
Detta faktum utesluter dock ej att man kan ha haft tillgång till annat vapen, men detta är ett faktum som gäller envar.
 
 
kunna göra en totalbedömning av ärendet.
 
 
 
OBS att bland det redovisade materialet finns känslig information, vad
 
 
 
avser antisabotageskyddet.
 
 
 
Information och utredningen i övrigt tillsammans med förhör har givit att
 
 
 
den utpekade personen har haft ett alibi för den aktuella tiden, ävenledes
 
 
 
saknas motiv. Man kan även konstatera att de vapentyper man förfogat
 
 
 
över ej överensstämmer med den vapentyp som kan vara aktuell i ärendet.
 
 
 
Detta faktum utesluter dock ej att man kan ha haft tillgång till annat vapen,
 
 
 
men detta är ett faktum som gäller envar.
 
  
 
Ärendet föreslås bli ad acta lagt.
 
Ärendet föreslås bli ad acta lagt.
Rad 37: Rad 19:
 
Y förekommer i ett uppslag som initierats av en journalist.
 
Y förekommer i ett uppslag som initierats av en journalist.
  
Journalistens uppgifter kom in till PU i augusti 1990. Uppslaget om Y
+
Journalistens uppgifter kom in till PU i augusti 1990.
 
 
kan kopplas samman med polisspåret på det sättet att Y var god vän
 
 
 
med polisman C och andra poliser. Y är den person som polisman C
 
 
 
vid ett tillfälle sägs ha försökt ”fixa ut” från arresten. Y hade vidare
 
 
 
nära band till och bodde ofta hos en läkare, som hade adress på Birger
 
 
 
Jarlsgatan vid den plats där de påstådda iakttagelserna rörande buss 43
 
 
 
skall ha gjorts. Y kan även anses höra till avsnittet extrema gruppe-
 
 
 
ringar; han hade anknytning till BSS och Sverigedemokraterna.
 
 
 
I september 1990 inkom bl.a. ett tips som härrörde från en vän till
 
  
Y. Uppgiftslämnaren hördes i oktober 1990 och lämnade uppgifter om
+
Uppslaget om Y kan kopplas samman med polisspåret på det sättet att Y var god vän med polisman C och andra poliser.
  
Y och dennes kamrater, bl.a. polisman C. Extrema åsikter och delvis
+
Y är den person som polisman C vid ett tillfälle sägs ha försökt ”fixa ut” från arresten.
  
kraftigt asocialt beteende påtalades som grund för att sätta dem i
+
Y hade vidare nära band till och bodde ofta hos en läkare, som hade adress på Birger Jarlsgatan vid den plats där de påstådda iakttagelserna rörande buss 43 skall ha gjorts.
  
samband med mordet.
+
Y kan även anses höra till avsnittet extrema grupperingar; han hade anknytning till [[BSS]] och Sverigedemokraterna.
  
Utredningen angående Y är relativt utförlig, även om den kom igång
+
I september 1990 inkom bl.a. ett tips som härrörde från en vän till Y. Uppgiftslämnaren hördes i oktober 1990 och lämnade uppgifter om Y och dennes kamrater, bl.a. polisman C.
  
sent. Diverse slagningar gjordes omgående efter det att journalistens
+
Extrema åsikter och delvis kraftigt asocialt beteende påtalades som grund för att sätta dem i samband med mordet.
  
uppgifter kom in i augusti 1990. Förhör med Y och läkaren hölls i april
+
Utredningen angående Y är relativt utförlig, även om den kom igång sent. Diverse slagningar gjordes omgående efter det att journalistens uppgifter kom in i augusti 1990.
  
1991. Det framgick bl.a. att bägge mordkvällen befunnit sig på en gård
+
Förhör med Y och läkaren hölls i april 1991.
  
söder om Stockholm, således inte i fastigheten på Birger Jarlsgatan.
+
Det framgick bl.a. att bägge mordkvällen befunnit sig på en gård söder om Stockholm, således inte i fastigheten på Birger Jarlsgatan.
  
Flera år senare, hösten 1994, hölls förhör till kontroll av de uppgifter Y
+
Flera år senare, hösten 1994, hölls förhör till kontroll av de uppgifter Y och läkaren hade lämnat.
  
och läkaren hade lämnat. Det framställdes även en förfrågan till
+
Det framställdes även en förfrågan till

Nuvarande version från 18 september 2022 kl. 14.41

Den här sidan har inte korrekturlästs


Denne kände löjtnant X och hade arbetat i piketstyrkan vid Stockholmspolisen.

Slutligen kan nämnas att uppslaget innehåller en kort ”Sammanfattning av avsnittet ---”, daterad i januari 1991.

Den lyder på följande sätt:

Efter inkommet tips granskades personen och dennes förehavanden för aktuell tid. ÖB-Säks personal hjälpte till att få fram allt material för att kunna göra en totalbedömning av ärendet.

OBS att bland det redovisade materialet finns känslig information, vad avser antisabotageskyddet.

Information och utredningen i övrigt tillsammans med förhör har givit att den utpekade personen har haft ett alibi för den aktuella tiden, ävenledes saknas motiv. Man kan även konstatera att de vapentyper man förfogat över ej överensstämmer med den vapentyp som kan vara aktuell i ärendet.

Detta faktum utesluter dock ej att man kan ha haft tillgång till annat vapen, men detta är ett faktum som gäller envar.

Ärendet föreslås bli ad acta lagt.

”Y”

Y förekommer i ett uppslag som initierats av en journalist.

Journalistens uppgifter kom in till PU i augusti 1990.

Uppslaget om Y kan kopplas samman med polisspåret på det sättet att Y var god vän med polisman C och andra poliser.

Y är den person som polisman C vid ett tillfälle sägs ha försökt ”fixa ut” från arresten.

Y hade vidare nära band till och bodde ofta hos en läkare, som hade adress på Birger Jarlsgatan vid den plats där de påstådda iakttagelserna rörande buss 43 skall ha gjorts.

Y kan även anses höra till avsnittet extrema grupperingar; han hade anknytning till BSS och Sverigedemokraterna.

I september 1990 inkom bl.a. ett tips som härrörde från en vän till Y. Uppgiftslämnaren hördes i oktober 1990 och lämnade uppgifter om Y och dennes kamrater, bl.a. polisman C.

Extrema åsikter och delvis kraftigt asocialt beteende påtalades som grund för att sätta dem i samband med mordet.

Utredningen angående Y är relativt utförlig, även om den kom igång sent. Diverse slagningar gjordes omgående efter det att journalistens uppgifter kom in i augusti 1990.

Förhör med Y och läkaren hölls i april 1991.

Det framgick bl.a. att bägge mordkvällen befunnit sig på en gård söder om Stockholm, således inte i fastigheten på Birger Jarlsgatan.

Flera år senare, hösten 1994, hölls förhör till kontroll av de uppgifter Y och läkaren hade lämnat.

Det framställdes även en förfrågan till