Denne kände löjtnant X och hade arbetat i piketstyrkan vid Stock-
holmspolisen.
Slutligen kan nämnas att uppslaget innehåller en kort ”Samman-
fattning av avsnittet ---”, daterad i januari 1991. Den lyder på följande
sätt:
Efter inkommet tips granskades personen och dennes förehavanden för
aktuell tid. ÖB-Säks personal hjälpte till att få fram allt material för att
kunna göra en totalbedömning av ärendet.
OBS att bland det redovisade materialet finns känslig information, vad
avser antisabotageskyddet.
Information och utredningen i övrigt tillsammans med förhör har givit att
den utpekade personen har haft ett alibi för den aktuella tiden, ävenledes
saknas motiv. Man kan även konstatera att de vapentyper man förfogat
över ej överensstämmer med den vapentyp som kan vara aktuell i ärendet.
Detta faktum utesluter dock ej att man kan ha haft tillgång till annat vapen,
men detta är ett faktum som gäller envar.
Ärendet föreslås bli ad acta lagt.
”Y”
Y förekommer i ett uppslag som initierats av en journalist.
Journalistens uppgifter kom in till PU i augusti 1990. Uppslaget om Y
kan kopplas samman med polisspåret på det sättet att Y var god vän
med polisman C och andra poliser. Y är den person som polisman C
vid ett tillfälle sägs ha försökt ”fixa ut” från arresten. Y hade vidare
nära band till och bodde ofta hos en läkare, som hade adress på Birger
Jarlsgatan vid den plats där de påstådda iakttagelserna rörande buss 43
skall ha gjorts. Y kan även anses höra till avsnittet extrema gruppe-
ringar; han hade anknytning till BSS och Sverigedemokraterna.
I september 1990 inkom bl.a. ett tips som härrörde från en vän till
Y. Uppgiftslämnaren hördes i oktober 1990 och lämnade uppgifter om
Y och dennes kamrater, bl.a. polisman C. Extrema åsikter och delvis
kraftigt asocialt beteende påtalades som grund för att sätta dem i
samband med mordet.
Utredningen angående Y är relativt utförlig, även om den kom igång
sent. Diverse slagningar gjordes omgående efter det att journalistens
uppgifter kom in i augusti 1990. Förhör med Y och läkaren hölls i april
1991. Det framgick bl.a. att bägge mordkvällen befunnit sig på en gård
söder om Stockholm, således inte i fastigheten på Birger Jarlsgatan.
Flera år senare, hösten 1994, hölls förhör till kontroll av de uppgifter Y
och läkaren hade lämnat. Det framställdes även en förfrågan till