wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Pol-1987-02-06 OKÄND UPPSLAGSKOD PH-PM-6-feb-1987.pdf/6"

Från wpu.nu

 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
 
[[Stig Engström|Engström]] ringde till Skandias larmansvarige under lördagsmorgonen och hävdade att polisen hade beordrat honom att lämna besked om när han stämplade ut kvällen innan.
 
[[Stig Engström|Engström]] ringde till Skandias larmansvarige under lördagsmorgonen och hävdade att polisen hade beordrat honom att lämna besked om när han stämplade ut kvällen innan.
  
[[Stig Engström|Engström]] utsaga innehöll ingen irritation över polisens agerande är han berättade historien för vakterna inne på Skandia efter mordet.
+
[[Stig Engström|Engström]] utsaga innehöll ingen irritation över polisens agerande när han berättade historien för vakterna inne på Skandia efter mordet.
  
 
Enligt vakternas version nämnde han icke att han tagit i kroppen, icke att han hade sett en person inne i Tunnelgatan, icke att hans signalement inrapporterats såsom gärningsmannens.
 
Enligt vakternas version nämnde han icke att han tagit i kroppen, icke att han hade sett en person inne i Tunnelgatan, icke att hans signalement inrapporterats såsom gärningsmannens.
Rad 14: Rad 14:
 
Värt att notera är Engströms påstående, att han kan höra skillnad på vapen - handeldvapen.
 
Värt att notera är Engströms påstående, att han kan höra skillnad på vapen - handeldvapen.
  
Är han {{Maskat|Längd=20}}
+
Är han förtrogen med vapen? Reservofficer?
 
 
 
 
== ==
 
A6641-03-29 n. 6076)
 

Nuvarande version från 1 mars 2022 kl. 11.39

Den här sidan har korrekturlästs


Engström ringde till Skandias larmansvarige under lördagsmorgonen och hävdade att polisen hade beordrat honom att lämna besked om när han stämplade ut kvällen innan.

Engström utsaga innehöll ingen irritation över polisens agerande när han berättade historien för vakterna inne på Skandia efter mordet.

Enligt vakternas version nämnde han icke att han tagit i kroppen, icke att han hade sett en person inne i Tunnelgatan, icke att hans signalement inrapporterats såsom gärningsmannens.

Engström påstod att han kunde peka ut vittnet, som sprang efter gärningsmannen uppför trapporna, vid en fotokonfrontation hos polisen.

Är det riktigt?

Om det stämmer, hur är detta möjligt?


Värt att notera är Engströms påstående, att han kan höra skillnad på vapen - handeldvapen.

Är han förtrogen med vapen? Reservofficer?