wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/30

Från wpu.nu

Version från den 12 januari 2022 kl. 09.54 av Researcher (diskussion | bidrag) (→‎Ej korrekturläst)
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


Därmed fördelar sig dessa studieobjekt på följande sätt i vår matris (inom parentes anges när de påbörjades).

En gärningsman Flera gärningsmän
Planerat kv I EGM/P kv 2 FGM/P
- PKK (maj -86)
- Polisspåren (-87)
Oplanerat kv 3 EGM/OP
- 33 åringen (mars-86)
- Christer Pettersson (okt -88)
- GMP (febr -94)
kv 4 FGM/OP

4.5

Avvikelser

Det är svårt att säga något om vilka skillnader som foreligger mellan kommissionens tidigare angreppssätt eftersom vi inte tagit del av några promemorior som redogör för angreppssätt och övriga utredningsöverväganden. Det kan självfallet ha skett muntligen under kommissionens sammanträden utan att det dokumenterats. Vi har inte heller sett någon disposition till en slutrapport som skulle kunna ha gett information om en tänkt struktur.

Utifrån vår referensram är det ovanligt att finna att denna typ av överväganden inte skrivits ned med tanke på uppdragets omfattning och komplexitet. Att granska allt ur alla aspekter är självfallet omöjligt. Därför torde det ha ett värde att redovisa urvalskriterier och övriga metodöverväganden. Vi får när vi läser Palmekommissionens promemorior intrycket att de är avsedda att vara kapitelutkast i en tänkt slutrapport. Sett i det perspektivet måste de naturligen iaktta vissa restriktioner bl a med hänsyn till sekretesskravet. Om det i praktiken haft någon större betydelse för kommissionens överväganden och ställningstagande vet kommissionärerna själva bäst.

En annan iakttagelse vi gjort är att det svårt att i en del PM finna något som explicit behandlar den andra huvuduppgiften som kommissionen har "en värdering av polis och åklagares arbete". Vi har valt att explicit behandla detta i ett separat avsnitt (avsnitt 13). Ej heller har vi funnit att kommissionen hittills i många av sina promerior redovisat några mer betydelsefulla avvikande bedömningar i förhållande till de som polis och åklagare gjort. Sakförhållandena kan ju i och för sig tänkas vara sådana att det inte är motiverat med en annan bedömning. Vi har dock valt att försöka tydliggöra de eventuella "motbilder" som vi sett även i de fall vi slutligen kommer till samma slutsats som Palmeutredningen.