wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Utredningsanteckningar LAC transkribering"

Från wpu.nu

m
Rad 95: Rad 95:
  
  
Enligt vittnesuppgifter blev offrets identitet inte känd förrän Lisbeth berättade det för ambulanspersonalen. Man kan dock tänka sig att identiteten blev känd eller gissades av någon innan dess och att det tog någon minut för informationen att sprida sig i det rådande kaoset. Detta styrks av att [[Glantz]] vittnar om att han inte kände offrets identitet när han lämnade platsen{{RB}}. Det betyder att informationen inte basunerades ut, utan kanske spreds diskret.
+
Enligt vittnesuppgifter blev offrets identitet inte känd förrän Lisbeth berättade det för ambulanspersonalen. Man kan dock tänka sig att identiteten blev känd eller gissades av någon innan dess och att det tog någon minut för informationen att sprida sig i det rådande kaoset. Detta styrks av att [[Stefan Glantz]] vittnar om att han inte kände offrets identitet när han lämnade platsen{{RB}}. Det betyder att informationen inte basunerades ut, utan kanske spreds diskret.
  
  

Versionen från 7 april 2021 kl. 11.20

Fröken UR: 23:22:10 motsvarar 19s in i inspelningen, alltså: inspelningen började: 23:21:51

Samtalsnummer från Gunilla Thunberg

Samtal 1: Leif Ljunqvist till LAC


Börjar 23:22:16

  • SC: 90000
  • LL: Ja, det är mord på Sveavägen
  • (Vägljud från bil som åker förbi)
  • SC: Prata med polisen
  • SC: Mord på Sveavägen


Samtal 1 (a): I bakgrunden på LAC


  • du, 1-0-9 Man kan inte höra nio, bara ni
  • ja


Samtal 1 (b): Leif Ljunqvist med personer på brottsplatsen

(35s)

  • LL: Jaa....


Okänd person 1


får inte med sydländsk brytning, alt får in den / får in det med mera obruten svenska. Möjligen med lite fantasi; hon ringde


Okänd person 2 (man)


...att dom... / ...va bra... / ...de e bra...
(Vägljud från bil som åker förbi)


Okänd person 3 (man)


...han vart skjuten! + (Vägljud från bil som åker förbi)


Okänd person 4 (man)


Därför att vi hörde bara ett skott
Möjligen Därför att du hörde bara ett skott. Betoningen är inte på ett på ett sådant sätt att det ska uppfattas som en bestämning av antal. Intressant är vilket pronomen som används. Om det är i plural (vi/ni) borde talaren/lyssnaren vara en person som ingått i sällskap med någon som har uppfattat samma sak, vilket underlättar identifiering.

  • (Vägljud från bil som åker förbi)

Okänd person 4 (man)


...la förband... / ...jag förvandl...
Rösten liknar den som säger Därför att vi hörde bara ett skott


Okänd person 5 (man)


...han hör... / ...an är här... / ...han är hö...
Om det är han hör (med något längre ö) ger det spontant ett intryck av västgötska.


Okänd person 6 (man)


Var ni själva då? (alternativt var sa han setta då på västgötska)

  • Okänd person 7 (man): Jaa
  • (Accellererande bil)


Okänd person 8 (man)


Ni måste akta er (en vokal efter, kanske nu, kanske sammandraget serru eller möjligen frun)

(58s)

Okänd person 9 (man)


Hördu, var dom på väg (möjligtvis ett elle efteråt)
Skulle också kunna vara Bör du vara på vägen. Rösten låter dock anmärkningsvärt lugn.

Okänd person 10 (man)


Bakom en tonsignal (borttagen) gömmer sig något som skulle kunna vara paret har gått. Detta är mycket osäkert.

Tomt stycke

(61s - 82s)


Okänd person 11 (man)

(23:23:13)

De e Olof Palme... han sprang ner i...
Man kan skönja "småländska R" i uttalet. sprang blir spjang eller spiang.


Enligt vittnesuppgifter blev offrets identitet inte känd förrän Lisbeth berättade det för ambulanspersonalen. Man kan dock tänka sig att identiteten blev känd eller gissades av någon innan dess och att det tog någon minut för informationen att sprida sig i det rådande kaoset. Detta styrks av att Stefan Glantz vittnar om att han inte kände offrets identitet när han lämnade platsenReferens behövs . Det betyder att informationen inte basunerades ut, utan kanske spreds diskret.


Okänd person 12 (man)


I den får (du) hålla ner (Tiden förhalar er osannolikt eftersom uttrycket är nonsens, och att det blir en onaturlig betoning på "tiden") Denna replik gömmer sig bakom en ton (som här har tagits bort för bättre hörbarhet).


Okänd person 13 (man)

Tydligt: Jaa


Okategoriserat

Ankomsttid för RB2520

23:21:51 + 1:47 = 23:23:38

LLs sista ringtonssignal slutar 23:23:38. Nästa borde ha börjat 23:23:47 - men det gör den inte. Direkt efter LLs sista ringtonsignal säger någon Han är här (nu) Direkt efter det hör man någon svara Polisen. Ca 23:23:41 Därefter kommer ett kort brusande klickljud. Efter detta försvinner bakgrundsbruset från passerande trafik.


Jag tolkar detta som att Han är här nu syftar på RB2520 och LL då inte längre tycker det är lönt att vänta på 90000 längre. Han lägger då på, och hör inte att polisen precis svarar.


Detta gör att vi kan bestämma ankomsttiden för RB2520 till 23:23:38. Uttrycket Han är här nu ger dock möjlighet att tolka ankomsttiden några sekunder fran eller tillbaka. Han är här (nu) betyder ju att talaren tolkar det som att han är på platsen. Hade han sett bilen som kommande till platsen hade det varit naturligare att säga Han kommer nu. Det kan dock förstås om onaturliga formuleringar används i den uppjagade situationen. Jag bedömer det inte som sannolikt att polisbilen varit på platsen en längre stund innan talaren upptäckte den. Jag uppskattar att bilen som längst har kunnat stå på plats i 5s. Jag uppskattar också att bilen kan ha uppfattats som varande på platsen de sista metrarna den rullade på trottoaren, ca 15s.

Ankomsttiden för RB2520 bör således ligga i intervallet: 23:23:23 -- 23:23:43.