wpu.nu

Sida:Åkl-1995-11-29 GRK utfrågning Riberdahl 29 nov 1995 volym 22.pdf/26

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Då går vi över till punkten 3 där. Kan du beskriva det stämningsläge som du uppfatatt det var blandare och poliser efter hovrättsdomen?

S.Riberdahl: Ja, det första var juhovrättsdomen vi hade ju då en mental berp redan efter tiens dom eftersom juristdomarna var skiljaktiga. Jag minns var jag befann mig när den här hovrättsdomen offentrdes och jag minns min egen reaktion och ja, vi var ju inte alltför glada för att uttrycka ett understatment, det är klart att vi hade, vi förstod att det låg i farans riktning så att säga men...Första dagarna så var det ju svårt att se någon möjlighet hur vi skulle komma vidare. Men så småningom så såg vi ju att det fanns vissa möjlioch särskilt när det gäller den tekniska utredningen attma vidare och jag tror att stämningsläget hos polis och åklagare var ungefär samma, likadant, jag har en minnesbild utav att vi träffade spanirigen några dagar efter domen hade kommit. Jag var inte i Stockholm när den kom utan jag var på ett sammanträde på annan ort. Sen när det gäller överväganden av fortsatta förundersökningsåtgärder då vet jag att vi hade ett sammanträffande där man gick in hur man skulle fortsätta det här och ett direktiv från Axel Morath sida det var attskulle nu sätta igång och gå igenom alltihop igen och se om man hadeat någonting, om man fick några nya uppslagsändar. Och vadpolisen och åklagarna ansåg, det var ju att man skulle fåbättreisk bevisning och i klartext då vapnet.

S.Marjasin: Men det är bara en fortsättning av Christer Petterssons?

S.Riberdahl: Nej, det gällde generellt.

S. Marjasin: Generellt, ja

S.Riberdahl: Det här generella direktiven dom tror jag inte gavs när vi gjorde den här så att säga summing-upen: Vad gör vi nu då? Det gjorde vi först när vi hade beslutat att inte gå vidare till HD. För det, det vet jag, där alltså gick frågan runt bordet och där kom man fram till den slutsatsen att det var ingen idé att gå vidare till högsta d)len med detta eftersom juristdomarna och (ohörbart) hovrätt hade sagt nej. Och jag tror till och med att, jag vet att det finns en anteckning om det, den har ni kanske sett.

A. Stening: Ni var alltså eniga då?

S.Rihl: Vi var eniga. Sen då...