wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/291

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Denna del av utredningen kom sedan att bli föremål för granskning av

Justitiekanslern, efter en anmälan från Viktor G:s ombud. Se JK-beslut

1986 s 144 ff, som berörs på flera ställen i vårt betänkande.

5.10.2 Utredningen efter den 16 maj 1986

Efter det att förundersökningen lagts ned fortsatte polisen att bearbeta

vissa nya uppslag. Bl. a. kom det ungefär vid denna tidpunkt in några

tips om att Viktor G skulle ha haft tillgång till vapen. Dessa uppslag

utreddes främst under sommaren 1986 men ledde inte till något.

Under våren 1987 ökade intresset för Viktor G på nytt.

I april 1987 tog den kvinna, som hört Viktor G säga att ”Olof Palme

står på dödslistan” och ”blod kommer att flyta på Stockholms gator –

det kommer att bli blodbad” (se ovan), på nytt kontakt med polisen.

(Uttalandena avsåg som ovan framgått inte vad Viktor G själv skulle ha

sagt utan dennes återgivande av andras utsagor och uppfattningar.) Hon

berättade att hon i mitten av december 1985 bott hos Viktor G under

några dagar. Vid ett tillfälle hade hon tittat i en garderob. Enligt vad en

väninna till henne numera berättat, hade hon till väninnan sagt att hon

sett ett vapen i garderoben. Enligt väninnan hade hon berättat om

episoden med vapnet i garderoben i januari 1986. Hon kunde själv inte

minnas detta. Härefter hölls omfattande förhör med såväl kvinnan själv

som med väninnan. Väninnan bekräftade uppgifterna. En vapen-

konfrontation genomfördes så småningom och kvinnan pekade, efter att

ha fått se bilder av pistoler och revolvrar, ut en revolver med lång pipa.

Under åtminstone ett förhör var professor Lars Liedberg närvarande.

Denne gjorde därefter den bedömningen att kvinnan var en trovärdig

person.

I Viktor G:s telefonbok fanns namnet på en ökänd brottsling,

Tommy A. Polisen hade redan våren 1986 frågat Tommy A om han var

ningen i förundersökningsledningen, agerande i olika riktningar och försök

till påtryckningar på åklagaren genom olika kanaler stört och hindrat ett

rationellt arbete från åklagarens sida. Enligt min mening har Viktor G ut-

satts för rättskränkning av allvarlig beskaffenhet. Det ankommer inte på

mig att göra några närmare uttalanden om ansvarsfrågan i denna del. Jag

välkomnar regeringens snabba ingripande i fråga om tillsättande av en

granskningskommission. Enligt min mening är det nödvändigt att en all-

sidig och fullständig granskning och belysning av hela den aktuella rätts-

affären, avseende Viktor G, kommer till stånd snarast möjligt.

K.G. Svensson