mördats då hon undersökt en vapentrade som gick via Rostock. Hon
hade dessförinnan erhållit vissa handlingar om denna vapentrade av
Algernon. Två av tre mördare skulle leva i en by nära Berlin och byn
skulle skyddas av videokameror m.m.
En utredningsman vid RPS kriminalunderrättelsetjänst har samma
dag som brevet kom in gjort en tjänsteanteckning om att han pratat med
Lars Jonsson, PU, som deltog i utredningen av Cats Falcks död. Lars
Jonsson hade uppgett att det rört sig om en olyckshändelse. Vidare har
utredningsmannen antecknat att en kollega vid PU hade gått igenom ut-
redningen kring Algernons död. Enligt denne hade Stockholmspolisen
gjort en mycket grundlig och bra utredning av omständigheterna kring
Algernons död och det fanns enligt utredarens mening ingen tvekan om
att Algernon begått självmord.
Sammanställning
I mars 1990 upprättade en utredningsman inom PU en kortare pro-
memoria benämnd ”Avsnitt Q – redogörelse och förslag.” I prome-
morian uppges att avsnittet vid denna tidpunkt bestod av ett 35-tal
uppslag, som kunde delas in i tre huvudmotiv. Det första huvudmotivet
innebar att "mullorna" i Teheran skulle ha beordrat mordet på Olof
Palme eftersom han påstods ha stoppat vapenleveranser till Iran. Enligt
det andra huvudmotivet skulle Irak ligga bakom mordet på grund av att
Bofors påstods ha levererat vapen till Iran. Det tredje huvudmotivet var
att Olof Palme mördades på uppdrag av internationella ”vapenhandlar-
maffian” eftersom han personligen engagerat sig för att den stora
vapenexportordern av fälthaubitsar till Indien skulle gå till Sverige i
stället för till Frankrike. Enligt utredningsmannen hade inget konkret
framkommit som styrkte den första eller den andra motivbilden. Be-
träffande den tredje motivbilden pekade utredningsmannen på att det
trots att Anders Carlberg uppgett att det helt var Olof Palmes förtjänst
att Sverige erhöll ordern inte fanns någonting som kunde styrka ett
samband mellan motivbilden och händelsen på Sveavägen den 28
februari 1986. Utredningsmannen föreslog att utredningen i avsnittet
skulle kompletteras med en utredningsåtgärd; ett nytt förhör med Karl
L (jfr ovan).
Övriga uppgifter
Kommissionen har inhämtat viss ytterligare information kring utred-
ningen av detta avsnitt, se nedan Sammanfattande anmärkningar.