wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/66

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


samma uppgiftslämnare och med likartat innehåll finns också i

uppslaget. Det har lämnats vid personligt besök. Den som mottog det

har på spaningsuppslaget antecknat att bussföraren inte verkade vara

”riktigt normal i huvudet”. Den 5 mars lämnade Lars K samma tips

igen, nu vid personligt besök. Han berättade då också att han den 4

mars identifierat mannen på bussen som polisman D. Han hade känt

igen D då han besökte en rättegång där D var målsägande. Målet gällde

förtal i anledning av att Sveriges Television lämnat uppgift som innebar

att bl.a. polisman D gjordes ansvarig för Rolf Machnows död (se

Machnowfallet ovan). Den 9 mars återkom bussföraren till polisen

angående de uppgifter han lämnat; han var rädd att hans tips kommit

bort. Han preciserade med hjälp av bussens färdskrivare vissa tids-

uppgifter.

Den 11 mars hördes Lars K vid säkerhetspolisen. Han lämnade en

fyllig berättelse, som låg i linje med vad han tidigare uppgivit. Han

sade nu även att han trodde sig ha hört skotten och att han gått till

rättegången för att kontrollera om den han sett var identisk med polis-

man E eller polisman D. Samma dag hördes bussföraren av säker-

hetspolisen.

Den 13 mars hördes polisman D, även han av säkerhetspolisen.

Polisman D uppgav att han redan hade hörts den 11 mars. Mordkvällen

hade han varit hemma med sin fästmö. Poliserna föreslog att de skulle

hålla ett omgående förhör med fästmön. Det ville polisman D inte, med

motiveringen att det skulle kräva hämtning från arbetsplatsen och leda

till förlust av lön. Polisman D ville att hon skulle kallas i vanlig ord-

ning.

Den 14 mars hördes fästmön. Hon bekräftade att polisman D

tillsammans med henne varit hemma under mordkvällen. Morgonen

efter hade de väckts av polisman E, som ringde och berättade att Olof

Palme var död. D och E skulle tillsammans besöka sin advokat kl 10 på

lördagsmorgonen.

Samma dag hölls förhör med Lars K:s dotter. Lars K hade uppgett

att han på mordkvällen besökt en teater där dottern arbetade och sedan

tagit buss 43 hem. Syftet med förhöret med dottern var att kontrollera

det Lars K sagt. Innebörden av de uppgifter dottern lämnade var att det

var tveksamt om Lars K besökt teatern den aktuella kvällen. Några

dagar senare bekräftade emellertid skådespelerskan Kim A i förhör att

hon träffat Lars K på teatern på mordkvällen.

Den 18 mars hölls ett s.k. konfrontationsförhör med Lars K och

bussföraren. Av förhörsprotokollet att döma verkade det tveksamt om

de hade åkt med samma buss.

Den 20 mars hölls förhör med en annan bussförare, Unni E. Unni E

körde buss 43 en senare tur under mordkvällen. Hon beskrev en