wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/84

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


eller dagen innan ha fått en dom på fyra månaders fängelse fastslagen. I

väntan på domen skulle polisman J vidare ha uttalat ”något stort

kommer att hända ...” – Den 9 mars 1986 kom ett anonymt tips om att

två polismän åhörts säga att polisman J var mördaren. Den 24 mars

1986 inkom ännu ett anonymt tips angående en polisman som mord-

dagen eller dagen innan fått avslag på sin ansökan om pröv-

ningstillstånd i ett mål där han dömts för brott. Polismannen namngavs

inte, men tipset torde mycket väl kunna avse polisman J. – I september

1986 hördes polisman J. Han uppgav att han varit hemma på mord-

kvällen. I omedelbar anslutning till förhöret hördes Christoffer M, som

uppgav att polisman J varit hemma på mordkvällen och natten.

Christoffer M hade visserligen gått och lagt sig vid 8-9-tiden, men hade

väckts på natten av J, som fått reda på nyheten om mordet. Utredningen

utvisade att polisman J 1985 dömdes till fyra månaders fängelse för

olaga frihetsberövande, falsk tillvitelse och myndighetsmissbruk. Han

var långtidssjukskriven från den 16 januari 1986 till den 19 mars 1986

och slutade därefter formellt som polis. Han var alltså inte i tjänst

morddagen. Polisman J förekom inte i vapenregistret. I september 1986

skrev Per-Göran Näss av ärendet med motiveringen ”Föranleder ej

vidare åtgärd då verkställd utredning visat att polisman J ej kan ha haft

med gärningen att skaffa.” – Mer än fem år senare, i januari 1992, hölls

förhör med Nils Ö. Polisman J hade då han hördes uppgivit att Nils Ö

hade ringt honom på mordnatten och meddelat nyheten. Nils Ö mindes

vid förhöret att de hade talats vid och att det var före kl 3 på natten; han

kom inte ihåg om det var han som ringde J eller tvärtom. – Ytterligare

ett år senare, i februari 1993, besökte den inledningsvis nämnde tv-

reportern PU och Hans Ölvebro för en intervju. I samband härmed

diskuterades den ovan nämnda uppgift som tv-reportern tidigare

lämnat. Han kunde numera upplysa att den person tipset gällt var polis-

man J. Sagesmannen ville dock fortfarande vara anonym.

Polisman K hade en chefsbefattning inom polisen. Knappt ett och ett

halvt år efter mordet, i juli 1987, inkom ett anonymt tips, med


med bl.a. en uppgift om att denne hade haft mycket pengar senaste året.

Kort därefter kom ett nytt anonymt tips (samma

som utpekade polisman K som mördaren. Några månader därefter, i

november 1987, daterade Per-Göran Näss en tjänsteanteckning:

Ärendet föredraget för åklagare varvid på mitt förslag beslutats att inga

åtgärder för närvarande skall vidtagas, då uppgifterna om polisman K ej

innehåller någon substans. Ytterligare kontakter avvaktas.