wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/287

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


anledning att fullfölja förundersökningen, varför denna nedlägges jämlikt

23 kap. 4 § 2 st. rättegångsbalken.

Viktor G begärdes häktad den 17 mars efter muntliga föredragningar för

åklagarna av vederbörande utredningsman söndagen den 16 och måndagen

den 17 mars.

Beträffande de olika omständigheter, som i samband med häktningsfram-

ställningen anförts som indicier mot Viktor G kan följande anföras.

Döbelnsgatan och biografen Saga

I utredningens inledningsskede koncentrerades utredningen i avsevärd grad

kring misstankar, som uppkommit att Viktor G vid en tidpunkt omkring

klockan 23.30 mordkvällen befunnit sig i omedelbar närhet av mordplatsen

under egendomliga omständigheter samt att Viktor G omkring klockan

23.45 kommit in och övervarit bioföreställningen ”Morrhår och ärter” på

biografen Saga. Viktor G förnekade vid förhör enträget, att han skulle ha

befunnit sig på angivna platser vid dessa tillfällen. I stora drag uppgav

Viktor G vid inledande förhör, att han besökt kafé Mon Cheri på

Kungsgatan under kvällen, därefter besökt nattföreställningen på biografen

Rigoletto (filmen Rocky 4) samt slutligen, innan han åkt hem, besökt och

ätit hamburgare på Mac Donald. En helt avgörande omständighet för be-

slutet att begära Viktor G häktad var att vid föredragningen uppgavs, att

Viktor G genom en hållen valkonfrontation med ett vittne D med 100%

säkerhet kunde bindas vid att under egendomliga omständigheter ha uppe-

hållit sig på Döbelnsgatan, strax efter mordet nära mordplatsen. På ons-

dagen den 19 mars blev vi emellertid medvetna om att föredragningen i

denna del varit ofullständig och missvisande, beroende på allvarliga miss-

grepp i det polisiära arbetet.

Det bör tilläggas, att D först vänt sig till polisen den 1 mars och då uppgivit

tidpunkten för sammanträffandet på Döbelnsgatan till 23.45 – 00.30. Det

skall också påpekas, att tidpunkten omkring kl. 23.30 är resultat av en

rekonstruktion av D:s förehavanden efter kl. 22 och därför är påtagligt

osäker. Valkonfrontationen, där Viktor G ingick som nr 2, som skedde utan

åklagarkontakt, företogs utan tolk och med resultat, som med största

sannolikhet utgör ett felaktigt utpekande av Viktor G till följd av fotovis-

ningen dagen innan, språksvårigheter, ledande frågor och missförstånd.

Slutligen bör anmärkas, att D den 9 april tagit kontakt med polisen och

uppgivit att han även sett den som ”fantombilden” i massmedia efterlysta

personen på Sveavägen vid halv elva-tiden mordkvällen.

En värdering av vittnet D:s uppgifter mot bakgrund av vad som fram-

kommit rörande det sätt på vilket utredningen skötts i denna del ger vid

handen, att det inte kan anses finnas något belägg för att Viktor G befunnit

sig på Döbelnsgatan vid 23.30-tiden mordkvällen.