Vad gäller misstanken om Viktor G:s besök på biografen Saga mord-
kvällen uppgavs vid föredragningen att två kvinnliga vittnen (S och Z) sett
Viktor G komma in på nämnda biograf vid 23.45-tiden mordkvällen. Det
uppgavs vidare, att S vid en valkonfrontation efter att ha valt mellan två
personer i gruppen med säkerhet skulle ha pekat ut Viktor G som den sene
biobesökaren. Även beträffande vittnet Z uppgavs, att hon sedan hon sett
fotografier efter en avbruten valkonfrontation, förklarat att ”utan någon
som helst tvekan” Viktor G var biobesökaren. Detta stöddes vid föredrag-
ningen av viss skriftlig dokumentation.
Sedan åklagarna den 19 mars fått del av protokoll över konfrontationerna
med S och Z kunde konstateras, att den föredragning, som åklagarna fått
inte var korrekt. Anmärkning: Under konfrontationerna förekom Viktor G
som nr 5 i gruppen.
Som anmärkningsvärt kan anföras, att det senare framkom att även vittnet
S efter fullbordad valkonfrontation förevisats fotografier. Således hade hon
klockan 23.45 samma kväll förevisats ett fotomontage bestående av foton
på sju män iförda olika slags ytterplagg. Dessa män var förutom Viktor G
andra än de som deltagit i valkonfrontationsgruppen. Enligt det utskrivna
protokollet över denna fotovisning har vittnet uppgivit att det är helt klart
att nr 5 var den som kommit in på biografen. I förhöret antecknades
därefter, att vittnet önskade att vidare förhör skulle anstå, eftersom hon
kände sig ”totalt slut”.
Vid en samlad bedömning av bevisvärdet av dessa vittnesuppgifter måste
med beaktande av det i rättsligt hänseende otillfredsställande sätt på vilket
utredningen i detta avseende skötts, anses att vittnesuppgifterna ej ger
något stöd för påståendet att Viktor G vid tillfället besökt Saga. Att S och Z
vid senare förhör uttalat sig något säkrare förändrar ej denna bedömning.
Beslagtaget Palmefientligt skriftligt material
I samband med husrannsakan i Viktor G:s bostad har beslagtagits visst
skriftligt material med anteckningar och understrykningar, som visat en
klar Palmefientlig inställning hos Viktor G. Detta förhållande i sig utgör
ingen grund för påstående om brottslig gärning.
Viktor G:s uttalande om ”Palme på dödslistan m.m.”
Vid föredragning den 17 mars erhölls besked, att vittnet T stod fast vid sina
uppgifter, att Viktor G vid ett telefonsamtal den 4.2 uttalat, att ”Olof Palme
stod på dödslistan m.m.” Sedan utskrift av bandförhöret den 16 mars skett,
kunde vi vid en genomläsning av protokollet vid en senare tidpunkt
konstatera, att vittnet uttalat följande om Viktor G:s uttryckssätt: ”Sedan
talade han om några män, jag vet inte exakt vad det var för män men det
var tydligen några kommunistiska eller ryska män, som hade träffat någon
som hette ”A.B.” och som skall vara predikant. Och den där predikanten
han hade attackerat de här männen och därför stod han på dödslistan. Och
Palme är alldeles för konservativ i ryssarnas ögon så honom kommer de att