wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 3 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/139

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


ligen att finna det vapen som faktiskt använts, har varit föremål för omfattande utredningsåtgärder. Dessa är inte redovisade i resningsansökan; de har inte lett till något konkret resultat. Kärnan i de brottsmisstankar som förelegat mot Christer P synes därmed kunna sammanfattas i följande punkter. 1. Christer P har utpekats som gärningsman av Lisbeth Palme, ett

utpekande som dock inte ansetts så tillförlitligt att det ensamt kan

utgöra bevis för hans skuld. 2. Gärningsmannen har enligt vittnesuppgifter rört sig på ett sätt som i

och för sig visar överensstämmelser med Christer P:s sätt att röra

sig. 3. Christer P har utpekats som närvarande utanför biografen Grand

omkring kl 23 på ett sätt som gjort att det vid domstolsprövningen bedömts som mycket sannolikt att han också befann sig där vid den

tiden. 4. Christer P befann sig under mordkvällen i mordområdet, det har

han själv vidgått och det stöds av annan utredning. 5. Christer P har inte alibi för mordet, men han har försökt skaffa sig

ett sådant.

Endast punkt 1 utgör, om förhållandet skulle kunna styrkas, ett bevis i vedertagen mening (en omständighet av vilken man kan sluta sig till att han begått mordet). Resten utgör faktiska omständigheter som kan anses belagda med hög grad av sannolikhet och som i varierande utsträckning pekar mot att Christer P kan vara gärningsmannen, men som även kan förklaras på andra sätt.

Utöver detta finns en hel del från bevissynpunkt mer perifera omständigheter som synes ha haft inverkan på hur brottsmisstankarna mot Christer P värderats i olika sammanhang. Utredningen har omfattat undersökning av omständigheter av det slaget. Vad det rör sig om är bl.a. Christer P:s personlighet, psykiska status, umgänge och kriminella historia samt hans beteende efter mordet på Olof Palme.

Omständigheter av det slag som därvid intresserat PU har inget egentligt bevisvärde. Däremot har de ett utredningsvärde; det är av värde att veta om den person, mot vilken brottsmisstankar på annan grund föreligger, till sin karaktär, typ och historia skulle kunna tänkas ha begått ett brott som det som utreds. Därmed inte sagt att allt av detta slag bör göras till föremål för utredning. Beträffande Christer P torde PU:s intresse för hans person etc, delvis ha sin grund i det uttalande Svea hovrätt gjorde i sina slutöverväganden, om att det som hade ”framkommit om Christer P:s personlighet och livsföring - en förtids