wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 3 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/280

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


en självklarhet. Att så inte har varit fallet i Palmeutredningen föder tanken på att det här kan vara ett strukturellt problem för hela denna profession.

Vi instämmer i detta. Det är förvånande att ett arbete inom rättsväsendet kan bedrivas på detta sätt. Det tycks som att det genomgående funnits en förkärlek för ”muntlig tradition” och en viss motvilja mot att sätta saker på papper. Till den generella iakttagelse RRV-experterna gjorde beträffande utredningsarbetet som helhet kan fogas några enskilda exempel: O Många av de inledande åtgärderna 1986 dokumenterades inte, vilket

har framgått i den tidigare redovisningen, bl.a. efterforskningarna kring Olof Palmes person, vissa viktiga uppgifter angående polisman A och det av Hans Holmér själv påtalade exempel angående

den person som i vårt betänkande benämns GA. o Förundersökningsledningens genomgångar av polisärenden är i

praktiken odokumenterade. (Chefsåklagaren Anders Helins promemorior ger ingen information om vilka ärenden som gåtts igenom,

hur de bedömts etc.) OFörundersökningsledningens möten med spaningsledningen protokollerades inte; det finns inte ens upprättade minnesanteckningar.? Det är därmed inte möjligt att följa vilka direktiv som givits, vilka prioriteringar som gjorts vid olika tidpunkter etc. annat än genom att

konsultera de inblandades bleknande minnesbilder. o Förundersökningsledningen har inte fört någon som helst dokumentation över de kontakter som förekommit med regeringen (jfr

nedan). O Dokumentation över centrala delar av beslutet att provskjuta ”GH:s”

vapen och därefter följande utredningsåtgärder saknas (se kapitel 7). O Protokollet över konfrontationsförhöret med Lisbeth Palme den 14

december 1988 sattes inte upp förrän efter drygt en månad och dokumentationen över detsamma hanterades även i övrigt på ett lösligt sätt.

Till dessa iakttagelser kan också fogas det förhållandet att det inte förekommit dokumenterade utvärderingar av missgrepp eller påstådda

2

Förundersökningsledningen synes inte ha någon dokumentation alls (annat än möjligen personliga arbetsanteckningar). Spaningsledningen förde personlig arbetsanteckningar och började enligt uppgift med protokoll först efter det att en granskningskommission kommit på tal (jfr kapitel 2).