wpu.nu

Sida:Nyh GP 2016-02-26 Fyra misstag i PU.pdf/3

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


avstånd. Skottet gick genom hennes mockakappa, på vänstra delen av ryggsidan, i skulderbladshöjd, och slet upp kläder. Men Lisbet Palme fick bara en skråma längs ryggraden. "Om det träffat två centimeter till vänster skulle det med all sannolikhet ha varit dödande", skriver Juristkommissionen i en av de granskningar som gjorts.

Där konstaterades också att Lisbet Palmes skador aldrig undersöktes. "Förutsättningarna för att utreda de brott som Lisbet Palme utsattes för har därigenom försämrats. I en framtida process saknas bevisning. Det kan inte heller uteslutas att en sådan undersökning skulle ha gett underlag för ytterligare slutsatser om händelseförloppet vid skottlossningen och därmed mordet på Olof Palme", heter det.

Skytten stannade upp och stirrade mot Lisbet Palme innan han försvann i en halvspringande lunk in i gränden och uppför trapporna.

TREDJE MISSTAGET: UTPEKANDET

Efter nästan tre år var Lisbet Palme säker på att hon sett Christer Pettersson. Det skedde efter en videokonfrontation i närvaro av två åklagare, ingen försvarsadvokat, och utan annan dokumentation är en minnesanteckning. GP var med när hon upprepade sitt utpekande under rättegångarna. Stockholms tingsrätt dömde Pettersson för mord och mordförsök, men Svea hovrätt friade. Orsak: att Lisbet Palmes minnesbild kunde ha påverkats av att så lång tid gått från händelsen och den information som hon fått före utpekandet.

Hovrätten konstaterade också:

"Vad som särskilt är ägnat att inge betänkligheter är att det i målet inte fanns någon teknisk bevisning som kan binda gärningsmannen vid brottet. Det är alltså inte utrett vilket mordvapen som använts eller var det nu finns. Det finns ingen utredning om fingeravtryck, krutstänk på kläder eller dylikt som kan binda Christer Pettersson vid de åtalade gärningarna."