wpu.nu

Sida:Nyh GP 2016-02-26 Fyra misstag i PU.pdf/6

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


År 2010 gjordes en undersökning av Olof Palmes överrock för att se om mördaren lämnat dna. Dna hittades, men bara från Palme. Det är dock inte uteslutet att nya prov kan tas när tekniken utvecklas ännu mer.

Det är mycket lätt att avsätta dna, om man till exempel lägger handen på en rock.

- Det finns ärenden där vi tagit fram dna på det sättet. Men då är vi inne på tekniker där vi går ner på enstaka celler, och då måste vi värdera resultatet utifrån om det kan finnas risk att det är en kontaminering eller om någon faktiskt avsatt spåret. Det är dilemmat med de här spårtyperna, de förs lätt över och kontaminerar. Analysmetoderna är väldigt säkra nu för tiden, men man måste alltid ställa fråga hur det kom dit, säger Liselotte Nielsen Sundberg.

Prover från misstänkta, målsägare och andra får inte blandas samman.

- Vi har blivit mycket bättre i hur vi hanterar en brottsplats och in i analysarbetet. Vi har fått upp kvalitetstänkandet, och det är ett stort steg framåt med en hög och bra rättssäkerhet.

NFC kan hantera mycket små biomängder. Intressant för framtiden är också sensorteknik och olika metoder för att bestämma åldrar på olika material.

- Det kan vara blod eller fingeravtryck, till exempel. Vi vill ju gärna veta vem som avsatt det och om det var före, efter eller i samband med brottet. Det är viktiga frågor inom kriminaltekniken. Idag kan vi kanske gissa oss till det utifrån hur spårbilden ser ut, men vi har inga instrument för det på ett bra sätt idag.

Databaser för fingeravtryck, dna och vapenregister är centrala i arbetet. På gång är också att utveckla ett nationellt skoavtrycksregister.