wpu.nu

Sida:Pol-1986-03-18 EAE340-00-F Buss 43.pdf/3

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


RPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

Sid 3

1986-03-18sagt samma sak efter polisförhöret, som hon hade sagt till Polisen.

Vad det avsåg skotten, menade dockatt han kunde ha kopplat dessa till fel dag och händelse, men att han verkligen hade hört dem, var fullt klart, menade han.

Detaljer iberättelse omkring t.ex. utryckningsfordonet och "mannen", dvs den som talade med föraren av bussen, var dock inte fel. Det var han säker på.höll fast vid den avgivna berättelsen omkring händelserna den 28 februari 1986. Om det kunde bevisas att han var på teatern en helt annan dag än fredagen den 28 februari 1986, "får jag sjukskriva mig", framhöll han. Han fick en chock vid beskedet om statsminister Olof Palmes död och kanske hände det någonting i huvudet, som han inte visste om !

Just vittnespsykologi var något avspecialitet, framhöll han och berättade ominser av omständigheterna att någonting var fundementalt fel i hela ärendet. Kanske hade han i alla fall åkt en annan dag. För sin egen skull var han tvingad att få klarhet. Hur som helst hade han inte medvetet ljugit om någonting. Tvärt om stämde detaljerna omkring resan med verkligheten.

Vad det avsåg identifieringen avkanha sett det han ville semenadeFörhöret avslutat klockan 10.35

Stockholm som ovan

JAS

Delgivning av förhörsprotokoll:

1986-05-23 harerhållit fotostatkopior av detta förhörsprotokoll, i enlighet med hans begäran därom. Vid granskning har han därefter gjort följande påpekanden samma dag per telefon: 1:a stycket, rad 4 5:skulle inte gå på teatern tillsammans med, utan gå på teater (