wpu.nu

Sida:Pol-1986-04-27 Mötesprotokoll-Ledningsgruppen.pdf/4

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


forts 1986-04-27 kl 18.00

18.40

2Lindström upplyser attHerbertsson är informerad, att inte omtala vilket hotell som är aktuellt, Wranghult upplyser att ett reservhotell kan bli aktuellt. Det före ger risk att

ister finns vid hotellet.Pettersson upplyser, attSVOUIS

Var LIITWAIL

Diskussion angående åklagarens agerande i ärendet Wranghult redogör för sin kontakt i dag med åklagaren KG Svensson, Först hade Wranghult kontakt med Svenssonoch därefter för att informera Svensson om presskommunikén, Svensson hade invändningar mot formuleringen i kommunikén, Att det kvarstod frågetecken mottycker Svensson är ojustSvensson anser att detCOOPPSsom misstänkt för mordet, Wranghult omtalde för Svensson att1uo alisayatt påstå att frågetecken kvarstår, Svensson ansåg även att kommunikén utpekar, Wranghult påpekadeför Svensson, atthid

duu el tewart var pa av ett misstag i polisutredningen, somhade blivit anhållen. Wranghult påpekade för Svensson, att om det vore på det sättet, så skulle inte polisen lägga ner en sekunds arbete påDiskussion angående åklagarens agerande i ärendet Wranghult påpekar att det inte är så konstigt att åklagaren strök konfrontationsvittnen från 74 stycken till 11 stycken, eftersom han har sådan inställning till ärendet. Det är konstigt att åklagaren går med på någonting motWranghult anser att det inte finns någon logik i åklagarens agerande, Holmér har genomhur-^_åklagaren ser på polisutredningen motSVOUS SUII Svarduo

ulai

1