wpu.nu

Sida:Pol-1986-04-28 N3000-00-H Förhör-VG-del2.pdf/22

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


förallt så påminner dom om F: Men de här understrykningarna du har gjort i programmet vad, kan du kommentera dom?
G: Ja, dom har jag gjort därför att, det är ju bara ett referat av vad dom har skrivit som jag tänkte b. sa och då föra in det i sammanhanget Sverige. I sammanhanget Sverige och Sveriges position. Det är inte så långtsökt tycker jag. Men man behöver ju inte hata en statsminister för det. Inte själva människan, om du förstår mig. Det är skillnad att ta avstånd från en politici alltså. Skillnad att vara rakryggad mot


F: De här understrykningarna du har gjort i texten, det är ganska mycket, det är en artikel som handlar om "Sverige kan räddas". Och anledningen till att du gjorde understrykningar vad var det?
G: Det var för att som jag sade förut.


F: Är det då vissa saker som du då tycker .
G: Jag refererar vad dom har sagt inte vad jaghar sagt. Utan jag vill referera vad dom har skrivit och sedan referera det vidare till vänner i Amerika tillеxempel, som inte läser det i Amerika..


F: Men uppfattar du dom här sakerna som då i och för sig något positivt det dom säger här, något riktigt?
G: Ja, det finns saker som är riktiga. Det finns en del som är riktiga men det finns också en del som inte är riktigt. Och jag ser ju nu utvecklingen, för att ge exempel i Grekland att klassisk undervisning i skolan den har fallit bort i och med den nya utvecklingen, politisk här nu. Och det är inte bra. Man skulle gå tillbaka till de klassiska vetenskapen mer och kontrollera istället för att sloppa bort antiken. Och så vidare.


F: Vi har också vissa yttranden du skall ha fällt i olika sammanhang och du har talat vid några samtal om, i och för sig lösryckta citat men i alla fall om"att blod skall flyta" och ....dödslista " och sådant.