wpu.nu

Sida:Pol-1987-09-14 T1279-04-B Sammanfattning utredning på Länsrätten.pdf/4

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


I de förhör som hållits framgår i korthet följande:arbetar som kontorist på reg. enheten och det var hon som lade in besvärsskrivelsen den 26/2-86 på en på datan.

Hon tror att bara vissa anställda kan radera ex.vis.och hon själv.hade sitt behörighetskort liggande i en olåst låda.har icke hört talas om eller frågat påarbetar som assistent på reg. enheten. Verkar i förhöret anmärkningsvärt förtegen. Uppger sig ha haft mycket att göra den 28/2. Har inte lagt märke till andra personer som fanns kvar på arbetsplatsen efter kl 18.23. Uppger sig icke ha hört talas omarbetar som kontorist på reg: enheten. Har jobbat på länsrätten sedan 28/11 1985. Deltar i olika sysslor på registeringsenheten alltifrån posthantering till att utföra transaktioner i datan. Medger att han faktiskt tillsammans med praktikantensom hastigast tittade i Olof Palmes besvärshandling. Uppger att intresse fanns för namnteckningen: OBS. Handlingen har inte Olof Palmes namnteckning. Uppger att det varsom plockade fram besvärshandlingen och attfrågat i datan på Olof Palme.uppger att han inte känner till hur man raderar i datan. Han känner inte till namnetarbetar som praktikant på reg. enheten from den 25/2 1986. Antingen den 27/2 eller 28/2-86 kollade han på datan betr. Olof Palme varefter han av nyfikenhet plockade fram Olof Palmes besvärsakt och tittade i den. Påstår att han därefter stoppade tillbaka akten där han hade tagit den. Handlingen låg då i ett särskilt fack. Uppger att han ev tittat på besvärshandlingen tillsammans medHan tror att handlingen var undertecknad av Olof Palme vilket icke är fallet." Någonstans fanns hans namnteckning.är för reg. enheten. Uppger att 18 personer jobbar på reg. enheten. Jobbade själv inte den 28/2 på kvällen. Det finns ett 50-tal behörighetskort. I stort sett har var och en på reg. enheten ett sådant kort.