wpu.nu

Sida:Pol-1987-10-23 1810 D12975 Leif.Tell.pdf/3

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


FÖRHÖR

Sid 3

RPS/säk

1987-10-23

tjänstgörande i samma tur som TELL. TELL var den som var äldre i tjänst, dvs i jämförelse med. Det var i samband med TELLS fråga tillhur värden skulle kunna kama in i lägneheten, som han fick upplysningen om att denne hade nycklar och kunde öppna. Det var just i samband med detta som värden ville ha någon som följde med in i lägenheten. På direkt fråga till TELL förklarade dock denne för förhörsledaren, att han inte kände till om det var värden som begärt assistans i sammanhanget, eller om det varsom stod bakom det hela , attskulle var med. Hur som neist hadesänt den angivne polismannen till platsen. Vid ett senare tillfälle, dvs kort därefter, ringde TELL till sin egen lägenhet från sin uppehållsort i, varviasvarade i telefonen.förklarade darvid, att han kanmit in i lägenheten tillsammans med värden. Däremot framkom det att värden hade svårigheter att kunna lokalisera läckaget i lägenheten, dvs varifrån det kom. På frågor förklarade dock TELL, att han kände till den åtgärd som skulle vidtagas, även om man i "princip var inne i lägenheten, då när jag ringde till .. ". När TELL senare kom hem till lägenheten i Stockholm igen, kanske tre fyra dagar därefter, var alla kläder utplockade från ett av garderobsutrymmena och i stället placerats i en fåtölj i rummet. Under samtalet medhade denne förklarat, att man misstänkte läckaget som kanmande från en badkarskran i badrummet/ toalettutrymmet. TELL menade dock då, att det inte var någon mening med attstannade kvar i lägenheten. I stället räckte det med att nan hade varit där och gått med värden in. Det hade framgått omkring upptäckten av läckaget, att detta hade konstaterats av värden från taket i tvättstugan i fastigheten, dvs det som var TELLS golv. Under TELLS bortovaro var det ingen person som fick TELLS upp drag att fortlöpande se till lägenheten, dvs varkeneller någon annan. TELL bekräftade därmed, att han överlämnade allt i värdens händer angående åtgärdandet av vattenläckan i hans lägenhet.

På direkt fråga från förhörsledaren, svarade TELL, att han bara träffat värden vid två - tre tillfällen och att han därmed inte kände honom och inte var bekant. TELL träffade värden i samband med kontraktskrivning för lägenheten under början av året 1987, då han flyttade in i bostaden. Tidpunkten var troligen i mars, angivet år. Värden var den som personligen höll i det hela med lokaliseringen av läckan i TELLS lägenhet, vilkens namn TELL inte kunde erinra sig.

и1