wpu.nu

Sida:Pol-1987-10-23 EAE340-01-H.pdf/5

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Sid 5

Det är nämligen så att den här mörka killen som skulle gå på ... bussen den här kvällen, från sidan hade han ett vinklat ögonbryn så här, men samtidigt såg jag hur han såg ut, han hade bred panna och en bra vinkel mellan tinning och panna och en flack vinkel tinningen in så, men det visste jag och ögonbrynet visste jag. Jag sitter och ritar den här killen framifrån och tänker, "hur ska jag lägga ögonbrynet, det går inte". 33-åringen var ju smalare i pannen, den kommer längre in den här vinkeln ögon-panna-tinning, vilket gör att den här kan ligga naturligt ner så. Vid bussen den 28/2 så var det svårt för mig att få grepp om vad det gällde, det var så mycket bitar insatt i samma person. Sen höll han på med grimaser, fruktansvärt mycket grimaser. Jag kan ju inte sitta och prata långa haranger om det här första förhöret om jag inte kan koppla ihop det till nåt praktiskt logiskt sammanhang.

Men varje sekvens han höll på så här en gång vände han nacken för mycket uppåt och böjde sig bortåt och så såg jag på kinden att han höll på att greja och när det var klart så vred han sig upp mot mej. Men varje gång när han vridit sig upp mot mej, när han. sen gick tillbaka med huvudet i ung 900, så slappnade han av till ett nytt utseende som jag inte visste om det var hans eget. Jag visste inte vilket som var vilket. Sen fortsatte han bortåt.

Den här sekvensen såg jag bara korta stunder och sen var det den här underliga näsan hade hade. Den har jag letat efter, och så klacken på näsan som finns avtecknad, skuggning på näsan. Sen stämmer inte det avståndet på den mörka 33-åringen. Den här mörka, som gick på bussen, har sina läppar aningen längre ner, avståndet: från näsan till munnen än vad 33-åringen har. Är jag grym när jag säger så här? Jag har gått och tuggat på det här-hela tiden. Jag fick se i ett PM 1986 i nov att han var snaggad. Han var inte det... och då tänkte jag att, "kan det vara det som är knutpunkten i det hela?" Nu då, när jag får se det här med 33-åringen hör inte dit- men däremot får jag se Tomas Kangers historier i Aftonbladet och det gjorde mig väldigt förbryllad. Där ser jag att det som nu står här som han säger. Det måste finnas en viss sanning i det trots allt. Säger man att personen är något längre än Palme och mörkhårig, kortklippt tänkte jag " det är därför han gått efter mig en gång till, den här mörke". Han kom på bussen den 3/4-86 och jag begrep inte vad han ville, men nu då strax före ?? tänkte jag att om det nu är han, så sitter han i en jävla sits. Han var ju långhårig och förmodligen har han klippt sig under helgen för att slippa mej, vad vet jag. Man kanske inte kommer fram till nån klarhet med det här, det händer mej nånting. Kvar står han som misstänkt att ha varit på Sveavägen när han i själva verket var väldigt långhårig. Det var ett av de tyngsta skälen.

IE: Det var intressatn att lyssna på dig för att jag har inte lyckats få det att stämma med vad Du har sagt vid förhören och vad Du sagt i kanalen.

Kanalen ska du inte bry Dig om alls för -dët var ett enda hopkok av allt. Jag satt och lyssnade - "inte riktigt från början jag har massor av andra tankar i huvudet.

IE: Skå jag fatta det som det riktiga?

Du sagt vid förhören till Forsman är