wpu.nu

Sida:Pol-1988-06-21 I9273-08-A Uppslag-Societas-Avantus-Gardiae.pdf/1

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


8ASSHej

Dag Andersson .., skickar detta mejl igen med ett längre tillägg i slutet av mejlet ... Jag märker tillägget med stora bokstäver.

Tipsade för en tid sedan om SAG (Societas Avantus Gardiea) ...

Tänkte också att detta kunde vara något att fundera kring:

Uppsatsen tog 3 månader att utföra; den räknas idag som en referensuppsats för Södertörnshögskola när det kommer till kvantitativa uppsatser ... Kvantitativa uppsatser går ut på att dra slutsatser via att räkna olika förekomster av något objekt eller företeelse i en journalistisk text

Länken går till en uppsats om brott. Studien jämför 1987 med 2012. Ett av det undersökta relationerna var antal källor i text när det kom till nyheter om brott. Det är också det detta tipset handlar om.

1987 fanns 1 eller högst 3 källor i en text om brott. Källan var till övervägande delen en polis.

Det innebär att det även 1986 var lätt att plantera olika felaktigheter eller uppgifter i de stora tidningarna.

1: En källa 2: Denna källa var en polis

Om det var så att någon polis hade med mordet på dåvarande Statsminister Palme och blev källa till artiklar om Palmemordet var det påfallande enkelt att plantera in dessa i texten som journalisten skrev. 1986 var samhället öppnare och det fanns en helt annan bild av politiker som poliser .., det en polis sade .., litade journalisten på och förmedlade vidare till allmänheten.

Idag kollas uppgifter och källor innan texten skrivs. Artiklarna kan ha upp till 9 källhänvisningar mot året 1987 då det bara fanns en källa vanligen till texten och högst om det vill sig riktig väl 3 källor.

Undersökningen är kvantitativ och räknar förekomster av det ena eller det andra. Hur många källor finns det till denna artikel. Hur många av något är den metod undersökningen här vilar på. Det tolkas inget .., det räknas antal något förekommer.

Jag har en del artiklar kring Palmemordet som då är kring 28 februari.

1: En rad olika poliser som är med iDet var naturligtvis inte sanningen eftersom han också var med i denna skytteförening. Hans kunskaper om vapen och ammunition bör ha varit mycket hög.

1