wpu.nu

Sida:Pol-1988-11-17 Brev-från-Stellan-Åkebring.pdf/3

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Det torde vara allom bckant att en del journalister kan förvrida sanningen till oigenkännlighet och förändra en genomförd intervju på så sätt att det helt gagnar deras egna syften. Jag måste fråga mis, om man någon gång inom gruppen ställe sig frågan om hur Ronald Niklasson och Lars Borgnäs rent personliga värderingar är om exempelvis polisen i stort. Eftersom jag inte själv vet något om dessa journalister, kan jag inte heller ge något eget omdöme om den. Jag vill dock påpeka, att om jag själv skulle blivit tillsatt att utreda något liknande, skulle vara mycket kritisk mot de uppgifter de presenterat och mycket noggrant kontrollerat uppgifterna.

Jag underkänner helt de båda journalisternas sätt att ägna sig åt debatten om "högerextremism bland poliser".

Om gruppen hade talat med mig personligen eller andra jag föreslagit enligt ovan, skulle gruppen bl. a. funnit act:

1.

i

Herrmiddagarna aldrig var, som kanalen "avslöjal", av någon hemlig eller politisk käraktär, Jag beslutade dessutom själv, egenskap av festarrangör, att upphöra med middagarna. Det var alltså inte, som det beskrivs i rapporten, att middagarna upphörde spontant p.g.a. visat ointresse.

2.

Jag har aldrig talat med Lars Borgnäs.

3.

Jag har aldrig närvarat i kanalens program.

4.

Jag har talat med Ronald Niklasson vid fyra tillfällen per telefon både från min arbetsplats och min egen bostad.

5.

Jag har aldrig till Niklasson sagt att jag jublande konstaterade "så dog den djävla fähunden Palme till slutii. Detta är Niklassons egen "journalistiska" konstruktion.

6.

Samma'

Det är helt gripet ur luften att jag, som det påstås av journalist, ringde runt till kolleger och jublat över att Palme var död.

7.

Jag fann det naturligt att få använda min egen telefon och tala med ett par av mina bästa vänner om det inträffade.

Att i övrigt kommentera ett enligt min egen uppfattning så dåligt journalistiskt arbete, anser jag vara helt överfödigt. Det som påstås av Niklasson och Borgnäs bygger enligt min egen uppfattning på deras egna subjektiva värderingar där de flesta uppgifter är både felaktiga och obekräftade.

Att referera till anonyma källor och vad de uppgivit är mycket otillfredställande och helt oacceptabelt i ett ärende av det här slaget.

32 -